Voici, en cette vigile de la Saint Michel un extrait de notre ouvrage "Grand Monarque et Souverain Pontife. Chroniques de la Fin des Temps" paru aux Editions Lacour à Nîmes. L'importance de l'Archange est capitale dans l'Histoire secrète de notre Royaume. C'est donc, en partie seulement, que nous révélons de celle-ci dans cette courte démonstration. Le texte ci-dessous est la propriété intellectuelle de l'auteur : Rhonan de Bar.  Outre cela, et selon le principe chrétien,  nous autorisons sa reprise, à condition que les emprûnteurs fassent, par les guillemets qui s'impose, référence à celui qui en est la source.

CHAPITRE Quatrième :

L’Archange et La France.

Le présent chapitre, avant que d’être exposé, nous a bien évidemment interpellés. En effet, nombreux sont les auteurs ayant avancé la théorie selon laquelle Saint Michel, après avoir été missionné par Dieu à la protection du peuple hébreu est-il devenu, suite à l’infidélité de ce denier, le saint Patron de la France !

Nous ouvrons ici une courte parenthèse qui rejoint nos propos tenus dans notre ouvrage[4]. Pour nous, tout comme le Christ marque le lien  au plan générationnel entre les Monarques du royaume de Judée et ceux du royaume de France, Saint Michel, ne faisant que répondre aux injonctions du plan divin a-t-il adopté, par glissement logique, ceux qui devaient constituer et marquer le Cycle du Lys au service du Roi du Ciel. Il devenait alors de toute évidence le Gardien fidèle de notre pays.

Ainsi donc, la sanction divine à l’encontre du peuple juif résultant de son infidélité ne nous satisfait-elle pas ou peu. Pour cause, comment expliquer que, malgré l’acte révolutionnaire de 1789 qui constitue quand même un événement majeur, la France elle-même impie aux promesses de son Baptême, bénéficie encore et toujours de la protection dudit Archange !

 Les puristes en la matière nous objecterons que la France est, par excellence, Le pays à qui l’Eglise du Christ doit sa force et sa puissance temporelle… Certes mais tout de même ! Que bien des sanctions ont été apportées à maintes reprises, ce qui somme toute pourrait constituer un allègement de la peine qui prévaudra dans les temps à venir. Mais cela suffit-il à expliquer la clémence de Dieu vis-à-vis de notre pays ? Non, voilà pourquoi il est primordial que la France se relève de son amnésie. Que le pays d’élection ne reste pas sourd aux imprécations du Roi du Ciel lancées à diverses reprises. Auquel cas, nous craignons qu’une autre nation[5] prenne la suite de la France tout comme celle-ci s’est substituée à la lignée royale de Judée en des temps plus anciens. A moins que, dans un élan insoupçonné et, une fois sorti de sa frénésie, la France retourne à sa fonction primordiale, celle de gardienne de la Tradition.

Revenons à l’Archange, à ce don du Ciel offert par Dieu à la France et à son rapport privilégié avec celle-ci. Les théologiens, ainsi que les fidèles n’ont jamais douté du rôle protecteur de l’Archange à l’égard du « peuple franc ». Ce peuple qui constituait en l’Age d’Or et d’Argent du Christianisme, le Porte Glaive de l’Eternel. Il existe un lien étroit et substantiel unissant le hérault de Dieu à notre Pays. Un lien extrêmement fort qui fait dire à Victor Alet [6]: « Si Saint Michel a été le patron spécial de l’Ancien Testament chargé seulement de garder le feu sacré de la promesse, combien plus légitiment ne doit-il pas l’être du peuple nouveau, chargé de défendre, de propager, de consolider le règne du Sauveur déjà venu et vivant dans son Eglise ».

Ces quelques lignes expriment le rapport très étroit qui a été fixé entre le Généralissime en Chef de l’Armée céleste et la France, bras armé de Dieu. Si l’apparition du Mont Saint Michel, aux confins de la Normandie, eut lieu en 708, ce n’est qu’un an plus tard, à la date du 16 octobre 709 que Saint Aubert décide d’édifier ce qui deviendra la « Merveille de l’Occident ». L’évolution sera constante et la particularité du lieu, là où comme nous l’avons dit, souffle l’esprit de l’Etre de Lumière, est d’avoir été élevé sur trois niveaux ce qui nous incite, bien évidement,  à y voir la présence indiscutable de la Tri-unité ou du nombre 111.

Si la Foi est constante envers l’Archange dans le cœur du peuple Mérovingien, il faut attendre Charlemagne[7] pour qu’une fête solennelle soit étendue à ses Etats. Nous sommes en 813. De là, le jour béni devient une date très importante non seulement pour la Foi, mais aussi pour la Loi. En effet,  « les engagements les plus sacrés et les plus irrévocables » seront pris sous l’égide de l’Archange ! Un temps encore où Dieu et ses Ministres avaient leur place parmi les lois humaines.

Si les siècles passent, la ferveur demeure. Plusieurs Rois de France n’hésitent pas à battre le pavé pour aller prier en ce lieu saint (entre autres Louis IX, Louis XI et François 1^er). Mais le gros du pèlerinage est constitué du peuple. Le Mont de Lumière reçoit, malgré l’Age d’Airain qui règne, en hommage et remerciement de ses grâces offertes aux « Francs », une dévotion toute particulière. Henri III et Henri IV accorderont, en leurs âmes et consciences, des « privilèges » à la confrérie des pèlerins du Mont Saint Michel (association pieuse et laïque avant l’heure).

Les Seigneurs ne seront pas en reste. L’Archange aura son Ordre. Si c’est la volonté de Dieu, c’est essentiellement là le devoir des hommes ! Fondé dit-on, en « contraste » à celui de « la Toison d’or », il fut établi par Louis XI (Fils aîné de Charles VII. Né à Bourges en 1423 ; Mort à Plessis-lez-Tours 1483). Charles VII aurait pourtant eut en tête, selon certains historiens, l’intention de concevoir ledit Ordre. Faute de document, la paternité sera attribuée à son fils. Les statuts furent déposés par « lettres de cachet » le 1^er août 1469[8]. Cet Ordre est auréolé d’un grand prestige et les Rois suivant sa fondation, s’honoreront si ce n’est s’enorgueilliront d’en porter le titre.

Toujours selon Victor Alet, en 1.777,  alors que le Mont est toujours prison d’Etat (il le sera de 1793 à 1863), deux personnages qui devaient compter pour la suite des événements de l’Histoire s’y rendent en visiteurs : Charles X (Comte d’Artois) et Louis-Philippe (Duc de Chartres). Le premier ayant été détrôné par le second à cause de sa politique « réactionnaire et autoritaire » !!!

Le Dernier acte (que nous considérons comme hautement Contre-Révolutionnaire), et non des moindres, re-liant en cela la métaphysique du Mont Saint Michel à la Foi du peuple de France remonte au 3 juillet 1877. Là, alors que le Cycle de « Jason[9] » vient tout juste de s’ouvrir, se prépare un évènement sans commune mesure. Pas moins de 1200 prêtres avec, à leur tête, le Cardinal de Bonnechose [10] inaugurent, au mon de « l’Eglise et de la Patrie » la statue de l’Archange qui peut encore aujourd’hui s’admirer en l’église paroissiale Saint Pierre (voir photo page 134).

Cette consécration venait amplifier le renouveau de la Foi et de la Ferveur du à celui qui couvrait de la Force et de la Puissance de ses ailes le Royaume de France depuis des siècles déjà. Notre Pays, sur le plan horizontal et d’un point de vue topographique, homonymique est méthodiquement rattaché au Ciel. Non seulement par la Sagesse de certains hommes, mais aussi du fait que les Rois de France possédaient symboliquement et secrètement « la Clef des Villes ».

 Cette clef, toute auréolée de mystères, mais qui permit aux initiés de faire évoluer constamment l’architecture religieuse, constitue l’une des vérités fondamentales qui relie la Terre au Cosmos. Le Mont n’a pas échappé à cette règle ancestrale, du reste il ne pouvait pas en être autrement, nous allons exposer le pourquoi de cette assertion dans le chapitre suivant.

 CHAPITRE Cinquième :

Les Mystères du Mont et

de l’Ordre de Saint Michel.

Le Mont Saint Michel  est un haut lieu de la Tradition, cela s’avère incontestable. Une Tradition qui remonte à des temps immémoriaux ne se limitant pas, bien sûr, aux événements liés aux apparitions de l’Archange en 708 mais s’étendant par delà les âges à un culte plus ancien. S’il est bon de le dire, il est aussi essentiel d’en apporter les preuves. Pour cela, suivons certains auteurs[11] qui ont eu l’intellection de percevoir les « facultés » dévolues à la « Merveille de l’Occident » et à ses répercussions, non seulement sur la France, mais aussi sur le Monde puisque cette influence ne s’arrête pas à notre pays mais s’étend sur un vaste réseau cosmo-tellurique.

Ce qu’a relevé Jean Phaure, dans un premier temps, c’est le rapport entre la « physionomie » du lieu et la Tétraktis (1+2+3+4 = 10 qui symbolise l’Univers et l’ensemble des connaissances humaines) dans sa forme triangulaire (voir photo page 135).  Il a également noté le rapport entre les hiérarchies angéliques, réparties en trois sections[12], et les trois étages du Mont dans sa structure.

 Concernant le lieudit même, il relève ceci : « l’orientation de cette crypte (Notre Dame sous Terre) est une des clés métaphysiques du mont. En effet, cette double nef est bâtie vers l’ouest/sud-ouest, exactement en direction du mont Dol, c'est-à-dire selon une inclinaison de vingt-six degrés sur le parallèle ».

Or, 26[13] est la valeur guématrique du « Tétragramme divin » que l’on rencontre dans la langue hébraïque. Il est issu des lettres composant l’un des nombreux noms (72 –3 x26- en tout !) de Dieu (Iod-He-Vau-He). Cette symbolique sacrée émanant de l’axe de 26° démontre une relation, si ce n’est intime, du moins très étroite entre Dieu, le Mont Saint Michel[14] et son Ministre : l’Archange.

Nous évoquions une influence, par forme de réseau –et il se peut que le tellurisme joue ici une importance capitale-, du Mont sur le reste de la planète. Cette « chaîne d’union » est représentée par un axe qui ne doit, semble-t-il,  rien au hasard. Lucien Richier, dans un article paru en Atlantis[15] met en avant le fait que plusieurs des lieux consacrés à l’Archange constitue « un alignement très net à la surface de la Terre ».

Voici les points qui constituent cette « Ligne sacrée » :

 Skellig Michael – Saint-Michael’s Mont – Mont Saint-Michel – Bourges – Sacra di San-Michele – Pérouse – Monte Sant’Angelo – Kerkyras – Delphes – Athènes – Delos – Lindos – Mont Carmel. Elle est orientée à 60° SW-NE et correspond à l’axe zodiacal Poissons-Vierge !

            Revenons au pays des Gaules. L’un des deux points de cette « Ligne sacrée » est Bourges[16] ! Quelle suprématie ! La « méridienne archangélique » marque alors de son empreinte la ville qui, pendant un temps certain, constitua le « Centre » de la France ! Plus encore, c’est le lieu où, alors que le pays semble perdu et acquis en grande partie aux forces obscures, le lieu où, disions-nous, Charles VII alors en proie au doute le plus profond vînt se réfugier. Ceci bien sûr ne résultant en rien d’une quelconque coïncidence. Charles VII, alors au plus bas et réduit à l’impuissance, se trouvant à Bourges, était en réalité dans l’attente du réveil des Forces protectrices du Royaume de France. Cette assistance arrivant à point ressort d’une surprenante triangulation (Mont Saint Michel – Bourges – Vaucouleurs[17]) ! Un fait s’avère  certains, c’est à partir des apparitions de l’Archange Saint Michel que les forces actives de Lorraine, par l’entremise de Jehanne d’Arc, viennent au secours du « petit roi de Bourges » et lui permette d’être sacré à Reims.

            Pourquoi un tel lien n’avait-il jamais été relevé jusqu’à aujourd’hui ! La mission johannite de la « Bergère » n’est plus à démontrer. La portée mystique qui en résulte non plus. Il existait un Ordre préfigurant celui qui allait être fondé officiellement par  Louis XI, fils de Charles VII. Car bien sûr, rien ne résulte du hasard ! La fonction de l’Ordre de Saint Michel peut être perçue sous deux aspects différents.

1°) Fondation de l’Ordre en remerciement de l’action menée par Jehanne d’Arc soutenue par l’Archange.

2°) Fondation de l’Ordre par connaissances objectives de la « méridienne solaire sacrée ».

Si le premier point nous satisfait peu, c’est parce qu’il repose sur une évidence trop simpliste quand bien même il s’avère légitime. Le second, par contre, trouve  chez nous un écho particulièrement favorable à notre démonstration.

En effet, la description du collier des Chevaliers de l’Ordre de Saint Michel, tiré en la circonstance de l’ouvrage du Comte Garden de Saint-Ange n’est pas sans rester muette, du moins pour qui sait l’interpréter. Saint Michel repose, en la circonstance, dans une médaille de forme ovale apposée sur une croix à huit pointes  (proche de celle de l’Ordre du Temple ou bien encore de Malte !) flanquée de Quatre fleurs de Lys. Outre l’Archange terrassant le Dragon, cette représentation évoque le Mont Saint Michel qui marque, du moins en ce qui concerne le Royaume de France, la fin de la « méridienne solaire sacrée. »

Au revers, mais cette fois-ci dans une médaille de forme ronde, une représentation de Notre Dame du Mont Carmel[18]. Celle-ci fait explicitement référence à l’Ordre du Carmel dont l’origine est quelque peu confuse. Et, plus encore, cette médaille marque l’extrémité de la « méridienne solaire sacrée » en terre d’Israël !

Donc, plus qu’une reproduction réductrice évoquant à la fois l’Archange et un culte marial de très grande importance dans le catholicisme de l’époque, nous sommes en présence, dans une moindre mesure, comme à une échelle réduite, de la matérialisation de notre « méridienne solaire sacrée. »

Il ne fait aucun doute que Louis XI, peut être sur les recommandations de son père et d’un cénacle d’initiés, a consciemment et sciemment choisi d’apposer ces deux reproductions symboliques afin que l’Ordre de Saint Michel en lui-même irradie, au travers de l’élite intellectuelle de l’époque, et ce sur la France, puis à travers le monde, les influences célestes émanant de la «méridienne solaire sacrée. » marquée au sol par un savoir et une connaissance ancestrales.

            Le lien entre le Ciel et la Terre établi, nous souhaitons démontrer que ledit Ordre de Saint Michel était aussi régit, de par la volonté divine, par l’Arithmosophie. En effet, au moment de sa mise en place, Louis XI fixe à 36 le nombre de Chevaliers qui seront recrutés parmi les plus grands noms du Royaume. Pas un de plus, pas un de moins.

Par éthique, une condition sine qua non était imposée. Il était strictement interdit aux membres d’appartenir à une autre Institution[19]. Mais comme toute société, l’Ordre subira des modifications notamment durant les Guerres de religions. Dès lors, les rangs se verront augmentés mais les futurs pénétrants n’auront plus besoin de faire partie de l’Elite du pays. C’est déjà l’heure de la vulgarisation du, en l’occurrence, à la générosité excessive de Catherine de Médicis.

Mais venons-en à 36 qui est justement le nombre du Ciel ! Alors que 72 (son double) lui-même nombre de la Terre se retrouve dans le grand collier de l’Ordre[20] (voir photo page 136). Autant d’éléments qui ne peuvent laisser indifférents, pas plus qu’ils ne peuvent résulter d’une simple « coïncidence ».

Il y avait, en ces temps reculés, une croyance profonde dans la loi des nombres qui nous échappe aujourd’hui et cela s’avère bien regrettable.  Cet axe, cette « méridienne solaire sacrée » de par l’influence céleste qu’elle exerce, devait permettre au « petit roi de Bourges » de revenir, grâce à l’intervention de Jehanne d’Arc et des forces célestes, sur le devant de la scène.

Mais Jehanne, en la circonstance répondait-elle aux seules voix du Ciel ? Certes probablement mais il semble évident, si ce n’est inévitable qu’elle fut épaulée dans sa mission terrestre par des personnes[21] très influentes faisant partie d’une chaîne ininterrompue d’initiés. Ceux-ci devaient laisser au monde chrétien un héritage assez surprenant dont saint Malachie, Nostradamus, et plus proches de nous, des peintres, des auteurs se sont faits les héraults.

Rhonan de Bar.

 28.09.2011
 

Voici un extrait de l'ouvrage : VIE DE LA PRINCESSE DE LAMBALLE par M. DE VOUZIERS qui paraîtra prochainement aux Editions Lacour. Si l'on dit que les Rois n'ont pas d'amis, d'une part les propos suivants prouveront le contaire et, d'autre part, le martyre subit par la Princesse de Lamballe est un pied de nez à cette assertion mensongère. Nous préfacerons cette réédition en mettant l'accent sur la cruauté de ceux qui se sont acharnés, plus que de raison,  sur cette femme aussi généreuse que courageuse.

Princesse de Carignan dite Madame de Lamballe.

Une erreur, malheureusement trop accréditée, déclarait en principe, que les rois n'avaient point d'amis. Cette maxime aujourd'hui est démentie par les événemens qu'une horrible conspiration a fait naître.

Le tableau des actes de dévouement des véritables Français à leurs souverains en ces tems funestes, console les amis de l'humanité, et leur prouve que la vertu est encore en honneur parmi nous. La postérité ne lira pas sans attendrissement le récit des actions de fidélité, d'attachement inaltérable, dont des sujets fidèles ont donné tant de preuves au monarque et à sa famille, dans ces tems de troubles, pendant cette longue série de crimes qui auraient déshonoré le nom français, si l'on ne savait pas que ces crimes sont l'ouvrage, non d'une nation entière, mais d'un petit nombre de coupables, qui, incapables de croire à la vertu, la persécutaient sous toutes les formes.

Parmi les prodiges d'héroïsme, on doit distinguer celui de madame la Lamballe princesse de cette vertueuse amie de Marie-Antoinette, de celle qui a préféré partager le sort d'une Reine infortunée, à vivre tranquille dans une cour étrangère, et à l'abri des entreprises d'une secte régicide qui couvrit la France de deuil et d'échafauds.

Ce dévouement, qui méritait une autre récompense, a pour toujours illustré la mémoire de cette vertueuse princesse, et a couvert d'une juste ignominie le nom des brigands qui ont ose porter leurs mains coupables sur cette tête auguste. S'il est pénible à l'historien de retracer ces scènes sanglantes, il est utile que ces tableaux soient offerts aux yeux de la postérité, pour en éviter, s'il se peut, là récidive.

Mais il est rare que le peuple profite de l'expérience du passé, parce que sans instruction, souvent sans moralité, son ignorance le rend le dangereux-instrument dont se servent les intrigans dans les révolutions : c'était le peuple que les tribuns égaraient à Rome; c'était le peuple que complices mettaient en mouvement à Londres, et ce fut par le peuple que les Robespierre, les Marat, les Danton, les Sergent, firent commettre à Paris ces horribles cruautés qui assimilèrent l'homme au tigre.

Madame Marie-Thérèse-Louise de Carignan naquit à Turin, le 8 septembre 1749. Ses illustres parens, le prince de Carignan et la princesse de Hesse, étaient premiers princes du sang de cette maison, qu'Emmanuel le Grand avait illustrée par ses vertus et ses talens. Ses alliances avec la France, depuis François 1er, dont la mère était de cette famille, lui donnaient un éclat imposant.

On se rappelle, avec plaisir, que la première épouse du duc de Bourgogne, fils de Louis XV, et père des princes que nous avons le bonheur de posséder, sortait de cette tige auguste, ainsi que l'épouse de Louis XVIII et celle de monseigneur le comte d'Artois, aujourd'hui Monsieur. Ces diverses alliances avaient cimenté la bonne union qui régnait entre ces deux cours.

La jeune princesse de Carignan s'élevait sous les yeux de sa mère, qui partageait entre tous ses enfans la tendresse la plus active et qui mettait tous ses soins à les rendre dignes des plus grandes alliances.

A peine sortie de l'enfance, celle dont nous écrivons la vie faisait paraître une sensibilité exquise, un fonds inépuisable de bienfaisance et des grâces qui la rendaient l'ornement de la cour de Sardaigne. Ses parens, et le Roi lui-même, desiraient l'unir à un prince de la maison de France. Hélas, que nos désirs quelquefois nous trompent!

Cet excès de bonheur tant souhaité devait être la source des maux les plus cruels pour cette vertueuse princesse.

Un destin fatal ne servit que trop bien les espérances de cette cour abusée. M. de Penthièvre, dont les vertus éminentes étaient respectées de l'Europe entière, avait deux enfans; une fille, qui annonçait tout ce qu'elle a été par la suite, c'est-à-dire la digne héritière des hautes qualités de son père, et un fils charmant, qui aurait été le plus heureux des hommes, si des conseils perfides n'avaient point corrompu son âme active et enflammé ses sens, malheureusement trop irritables. Les désordres de ce fils, dont une grande partie était ignorée du duc de Penthièvre, alarmaient la tendresse paternelle. Mais le jeune prince de Lamballe n'avait pas encore vingt ans ; M. de Penthièvre espérait qu'une femme jeune, aimable, fixerait le coeur de son fils, et lui ferait renoncer pour toujours à cet esprit de frivolité qu'il ne croyait être que l'erreur d'une extrême jeunesse.

Hélas, combien ce bon père était abusé !

Il ne connaissait pas le motif secret des conseils qui entraînaient son fils dans les excès de la débauche ! Il est douloureux, sans doute, pour un historien, d'avoir à dévoiler les intrigues coupables du chef d'une famille respectable, et dont les descendans ont droit à notre estime, mais on ne peut tracer le tableau de notre révolution sans  mettre en première ligne celui qui, trompé sans doute, puisqu'il a été victime de ses erreurs, a joué un si grand rôle dans cette horrible catastrophe. Nous le ferons avec tous les ménagemens que méritent une épouse vertueuse, et des enfans, bien éloignés d'avoir participé à ces scènes d'horreurs.

Nous porterons même le scrupule jusqu'à ne point articuler le nom-de ce grand coupable.

Comme nous l'avons dit, le jeune prince de Lamballe, entraîné par l'impétuosité des passions, et précipité dans l'abîme par des conseils pervers, détruisait sa santé et son repos. M. le duc de Penthièvre, qui était très-estimé de Louis XV, demanda conseil à ce prince sur Rétablissement de son fils, laissant au roi le soin de lui chercher une épouse. Louis XV, qui connaissait, par les éloges qu'on prodiguait à la jeune princesse de Carignan, sa beauté et ses vertus, proposa à M. de Penthièvre pour son fils sur la réponse de monsieur le Duc, le roi fit faire la proposition de ce mariage par son ambassadeur à la cour de Sardaigne.

Amédée III fut flatté d'une alliance qui allait resserrer encore les liens d'une ancienne amitié; il en parla au prince et à la princesse de Carignan, qui furent extrêmement flattés de cette proposition qui réalisait toutes leurs espérances.

La jeune princesse n'apprit pas sans émotion qu'elle allait quitter des parens qu'elle idolâtrait. Mais telle est la destinée des princes, qu'il faut qu'ils renoncent aux plus douces affections de leur âme, pour se soumettre aux lois, d'une politique qui souvent est la cause de leurs malheurs. Ce qui put apporter quelques consolations à la jeune princesse, ce fut l'idée qu'elle s'allierait à une famille vertueuse. Sans doute que si on eût connu les déréglemens de celui qui allait devenir son époux, le prince et la princesse de Carignan n'auraient jamais consenti à une union qui devait faire le malheur d'une fille chérie. Ce fut le 8 janvier 1767, que M. de Choiseul fit, au nom du Roi de France, la demande à Emmanuel III, et, dès le 14 du même mois, le mariage fut annoncé aux personnes de la cour, qui vinrent féliciter le prince et la princesse de Carignan. Le 17, le roi Emmanuel signa le contrat, et les cérémonies du mariage, par représentation, eurent lieu immédiatement après. Le prince Victor de Carignan représentait le prince de Lamballe. Entre antres instructions que la mère de la jeune princesse crut de son, devoir de lui donner, on remarque le passage suivant:

« Ne vous laissez pas corrompre par l'esprit d'irréligion qui, dit-on, fait de grands progrès en France. Mon enfant, je n'examine point si les philosophes ont tort ou raison ; mais je sais bien qu'ils ne me rendraient jamais ce qu'ils m'auraient ôté, s'ils pouvaient éteindre en moi cette douce piété qui nous met en quelque sorte en rapport avec dieu même.

D'ailleurs, il est difficile que celui qui ne croit rien puisse toujours se conduire avec sagesse, surtout pour les femmes, dont les fautes n'ont que dieu pour témoin et pour juge. Au surplus, n'oubliez pas qu'il n'est point de rang si élevé qui ne puisse éprouver des revers. »

Cette vertueuse princesse ne croyait guère alors que sa fille chérie était destinée à en éprouver de tels qu'il s ne pouvaient être prèssentis. Cette tendre mère ne put supporter la vue du départ de sa fille; après avoir inondé de larmes le visage de sa bien-aimée, et lui avoir dit un éternel adieu, elle se retira dans le fond de son appartement pour se livrer toute entière à sa douleur. Il semblait que son coeur, maternel l'avertissait ., que non seulement elle ne reverrait plus sa fille, mais encore que de grands malheurs devaient l'accabler. La jeune princesse fut conduite dans les carrosses du prince, son père, jusqu'au pont de Beauvoisin, où l'attendait la suite de M. de Penthièvre. Arrivée aux limites des états d'Emmanuel, elle sentit son coeur oppressé et des larmes coulèrent de ses yeux, en pensant qu'elle allait quitter pour toujours une famille qui l'aimait tendrement, et un pays, berceau de son enfance. Elle fut retirée de sa rêverie par l'arrivée du chevalier d'Astic, gentilhomme d'honneur du duc de Penthièvre. Ce gentilhomme lui présenta madame la comtesse de Guébriant, madame la marquise d'Aché, et les officiers destinés à sa maison. La jeune princesse se sépara de sa suite, non sans verser des larmes, et monta dans le carrosse du duc de Penthièvre, avec le chevalier d'Astic et mesdames de Guébriant et d'Aché.

Dans les premiers momens d'une séparation aussi cruelle, il n'était pas étonnant que madame de Lamballe en parût affectée.

Le chevalier d'Astic, et les dames, respectèrent une douleur si légitime, et cherchèrent à y faire diversion en entretenant la princesse des vertus de celui qu'elle allait appeler son père, et des qualités brillantes de son jeune époux. Madame de Lamballe se calma peu à peu, et entendit avec intérêt les détails sur la cour de France. Enfin, arrivée à Montereau, on lui servit un repas ordonné avec goût. Au commencement du souper, elle vit entrer un jeune page, à la livre du duc de Penthièvre, et qui lui offrit, avec toutes les grâces possibles, de la part de M de Lamballe, un très-beau bouquet.

En examinant ce page, elle lui trouva une ressemblance parfaite avec le portrait qu'elle avait reçu de son époux, et ne douta point intérieurement que ce ne fût lui ; cet empressement d'un jeune mari la flatta beaucoup, mais elle garda son secret, et répondit affectueusement au compliment du prétendu page, qui, se plaçant devant elle, cherchait à attirer ses regards. A la fin du repas. le page remonta à cheval à et retourna Nantis, dans la maison de M. le comte de Guiche, où la princesse devait arriver le lendemain.

Le 31 janvier, à quelque distance de Nangis, la princesse vit arriver au-devant d'elle M. le duc de Penthièvre, le prince Lamballe, le comte et la comtesse de la Marche. La Princesse et se hâta de présenter ses respects à son beau-père, qui la fit monter dans sa voiture, et l'amena, comme en triomphe, jusqu'à Nangis, où tout était préparé à la chapelle pour recevoir les augustes époux. La bénédiction nuptiale leur fut donnée par le cardinal de Luynes. M. de Penthièvre fit distribuer une grosse somme d'argent aux pauvres. On partit de Nangis le 1er février, et aussitôt son arrivée à Paris, madame de Lamballe écrivit à la princesse sa lettre mère, la suivante :

Paris, ce 1er février 1767.

MADAME,

« Vous avez eu la bonté de me demander d'être seule dépositaire de mes plus secrètes pensées ; il m'est doux de trouver dans la mère la plus tendre, l'amie la plus sûre. Puissé-je n'avoir à vous faire partager que mon bonheur! Il serait extrême, si je n'étais pas éloignée de vous et de mon père.

M. de Lamballe est infiniment aimable; je puis vous assurer qu'il est beaucoup mieux que son portrait  il est, à ce qu'il me paraît d'un caractère affectueux et facile, et me témoigne beaucoup de tendresse. Il est bien doux de trouver dans ses devoirs les plus précieuses jouissances; il faut en convenir, les Français sont bien aimables. O ma mère ! votre fille sera heureuse. Mon beau-père me comble de caresses ; je n'ai pas encore vu ma belle-soeur, nous n'irons au couvent qu'au retour de Versailles. J'ai bien du désir de faire connaissance avec elle. Tout le monde s'accorde à dire qu'elle est charmante.

« Je vous écrirai plus en détail dans quelques jours ; mais nous sommes tout en ; l'air à cause des présentations. Permettez-moi moi d'assurer mon père de mon profond respect, et croyez à celui de, etc. »

Madame de Lamballe fut présentée le 5 février à la cour, par madame la comtesse de la Marche, et excita l'intérêt le plus vif.

Louis XV s'applaudissait d'avoir fait ce mariage, et conserva, jusqu'à la mort, une estime constante pour cette aimable personne.

Malheureusement, à cette époque, la cour était dans l'affliction ; oh venait de perdre M. le Dauphin, et madame la Dauphine était dans un état qui faisait désespérer pour sa vie. Madame de Lamballe fut admise à présenter ses respects à cette infortunée princesse; elle lui rendit de fréquentes visites, et charmait, par l'amabilité de sa conversation, les longues souffrances de madame la Dauphine, qui termina enfin sa carrière, le 13 mars 1767. Cet événement plongea de nouveau la famille royale dans le deuil, et fit disparaître pour un tems ces grâces aimables qui caractérisaient la cour de France.

Pendant quelques mois, madame de Lamballe a joui de la douce erreur de croire son mari entièrement attaché à elle, M. de Penthièvre était enchanté aussi, de voir que son fils avait renoncé aux désordres qui l'affligeaient, et dont encore il ne connaissait qu'une très-faible partie.

Lamballe. B

Ceux qui avaient entraîné le prince de Lamballe dans la carrière du vice, ne tardèrent  pas à l'y ramener de nouveau. Sa jeune épouse ne s'aperçut que trop tôt du changement de son époux envers elle; mais sa belle âme renfermait en elle-même ses chagrins pour ne point affliger le meilleur des pères. Jeune, aimable, elle croyait toujours ramener un époux infidèle, qu'elle aimait avec passion, et sa victoire aurait été assurée, si on n'eût pas détourné d'elle celui qui faisait tout son bonheur.

Le prince de Lamballe, par les excès qu'on lui fit faire dans une extrême jeunesse, ruina son tempérament; de nouveaux excès achevèrent de détruire en lui le principe de vie. Respectant encore la couche conjugale, il voulut cacher aux yeux de son épouse le véritable sujet de sa froideur pour elle. Ce fut en ces circonstances que madame de Lamballe écrivit cette lettre à sa mère :

Madame de Lamballe à la princesse de Carignan.

Paris, ce 15 mai 1767.

MADAME,

« Qu'est-devenu le tems où je ne vous parlais que de mon bonheur? Est-il possible que quelques mois en ait borné le cours?

N'aurai-je plus que des souvenirs et des larmes !... Pourquoi faut-il que M.de Lamballe ait réuni tous les moyens de plaire; qu'il ait échauffé mon coeur de tous les feux de l'amour qu'il me témoignait, pour avoir changé tout-à-coup ? En vain je cherche dans ma conduite ce qui aurait pu causer ce refroidissement, je n'y trouve aucune cause. Non, je n ai point a ajouter a mes peines secrètes la douleur de pouvoir me les attribuer. J'ai tout employé pour qu'il me conservât les sentimens que j'avais été assez heureuse de lui inspirer. Serait-ce parce que je ne suis pas encore grosse? mais pourrait-il m'en faire un crime ! Il n'y a pas quatre mois que je suis mariée.

Je crois bien que je dois ce malheur à celui dont vous m'avez parlé. Madame, dans la dernière conversation que j'ai eu le bonheur d'avoir avec vous. Ils sont liés plus que jamais. Dans le commencement de mon mariage ils se voyaient moins; mais depuis quelques semaines, c'est une intimité vraiment alarmante. Ce n'est pas que ce personnage n'affecte, en ma présence et celle de mon beau-père, une extrême réserve ; il a même l'air de blâmer la grande dissipation de M. de Lamballe; il vante le bonheur d'être uni à une femme charmante et vertueuse: on voit qu'en égarant le fils il cherche à capter l'estime du père, pour obtenir son consentement à son mariage avec mademoiselle de Penthièvre. J'avoue que, quelque brillante que puisse être cette alliance, je ne crois pas que ma soeur soit heureuse avec lui.

« Pour moi, j'avais cru que je le serais avec M. de Lamballe; mais son indifférence me tue. Cependant, personne n'en est informé; il a toujours à l'extérieur les mêmes ; égards, et j'ai cru quelquefois surprendre dans ses veux le regret de ne pas me prouver sa tendresse.... Qui pourrait donc l'en empêcher? Mais une chose qui m'afflige plus sensiblement encore, c'est que je ne puis douter que la vie qu'il mène altère sa santé, il tousse fréquemment ; je crains que sa poitrine ne s'affecte. Mon dieu ! si jeune Mille pressentimens douloureux m'accablent; ô ma mère! daignez prendre part à mes chagrins, et je les sentirai moins vivement.

« Rien n'égale le respect avec lequel je suis, etc. »

PIECES JUSTIFICATIVES 

QUATORZIEME ET QUINZIEME EXTRAIT.

XIV. Extraits de contrats de mariage de la Maison de Landrian.

Dans les Lettres-patentes du duc Léopold 1^er, et leur entérinement en la Chambre des Comptes du Conseil du Duché de Bar, sont rapportés par ordre de dates, les contrats de mariage qui prouvent la filiation directe des membres de la Maison de Landrian, établie en Lorraine depuis Johanne-Francesco De Landriani, jusqu'au dix-huitième siècle, mais très-succinctement.

Pour compléter la matière, il devient utile de ne pas omettre diverses particularités qui intéressent ces alliances, degrés par degrés, et qui ne sont pas mentionnées avec leurs détails, dans la généalogie proprement dite.

1573. JEAN-FRANCISQUE DE LANDRIAN épousa Marguerite Gérard ; « feu noble homme » Jehan-Francisque De Landrian, son père, est rappelé au contrat, et par les dispositions entre-vifs de Jeanne-Françoise d'Urville, sa femme, il est mentionné une maison située à La Mothe, et concédée par le prince.

1587. RENÉ DE LANDRIAN. Françoise Thouvenel. Il est stipulé, outre une somme d'argent, fort considérable pour le temps, qu'elle a reçu un trousseau et des meubles, ainsi qu'il appartenait « à fille de sa qualité, et comme a heu sa sœur, Damoiselle Catherine, femme du sieur De Roncourt. »

1610. CHARLES DE LANDRIAN.- Begnigne Plumerel. Le futur, assisté entr'autres de noble Etienne De Roncourt, seigneur dudit lieu, etc., sénéchal de La Mothe et Bourmont; de messire Christophe d'Audenet, fiancé avec Damoiselle Renée de Landrian ; la future, assistée de vénérable et discrète personne, messire Jean Plumerel, docteur en théologie et chanoine de La Mothe ; de noble Claude Berget, de noble et religieuse personne Pierre Berget, Prieur commendataire ; d'honoré seigneur Nicolas de Boyer, seigneur d'Orfeuille ; de Jean Sarrazin, seigneur de Germainvilliers, de Claude Du Tissac, écuyer, seigneur de la Rochière ; et de messires Antoine Vernisson et Jean Héraudel[1].

1657-1658. NICOLAS DE LANDRIAN.— Philberte Tranchot. L'un assisté par noble Claude Plumerel, Procureur général au Bailliage de Bassigny; de noble René de Roncourt, seigneur dudit lieu et la maison forte de Mattaincourt, seneschal, son cousin ; l'autre, de messire Dominique Tranchot, prêtre, et Jean-Antoine Tranchot, ses frères. En 1658, Nicolas De Landrian contracta une nouvelle union avec Damoiselle Marie Choël ; comparurent avec lui Claude Plumerel, seigneur d'Harcourt, son oncle; René, seigneur de Roncourt, Saint-Remy De Roncourt, écuyer, seigneur d'Aingeville, ses cousins ; messire Charles Héraudel, Prieur de Relanges, aussi son cousin ; et Jean-Baptiste, seigneur d'Aingeville.

1669. GABRIELLE DE LANDRIAN. - Claude De Mauljean. Le futur, à l'assistance de noble et scientifique personne, messire Charles Héraudel, premier aumônier de Son Altesse; et Jean-Claude DeTerel, écuyer, ses cousins ; d'autre part, Nicolas De Landrian, écuyer, chanoine de La Mothe; d'Henry-François De Roncourt, écuyer, seigneur en partie d'Aingeville et de Bethoncourt-sur-1'Amance, et de damoiselle Michelle De Landrian, son épouse ; de nobles Jean-Antoine Tranchot et Claude Tranchot; de noble Claude-François de Vidrange, écuyer, seigneur d'Harcourt; de noble François Ayne,

Lieutenant-colonel, etc.

1708. ERRARD DE LANDRIAN. Anne De l'Isle. Furent présents d'une part, messire Nicolas De Landrian, prêtre, curé d'Outremécourt ; de François Dumoulin, écuyer, seigneur d'Aingeville et d'Affleville ; de Jean-Paul De Greische, chevalier du Saint-Empire, seigneur d'Hagneville, beaux-frères ; de Charles Dumoulin, écuyer, seigneur de Courcelle, cousin-germain; de Gabriel De Laveaux, chevalier, seigneur de Saint-Ouen et Vrécourt, parent ; d'autre part, ladite Damoiselle Anne De l'Isle, assistée de ses père et mère, duement autorisée par Antoine Dubois, « Conseiller d'Etat de S. A. R., en sa Cour souveraine de Lorraine et Barrois, Grand réformateur des eaux et forêts de ses Etats, seigneur de Pleaumont et des fiefs de Provenchères et d'Amblain, oncle à ladite damoiselle; de Philippe De Laumosne, écuyer, seigneur de Rocourt, oncle aussi, et encore pour messire De Lettre, seigneur de Riaucourt, cousin, etc.

1755. ANTOINE-FRANÇOIS DE LANDRIAN. Elisabeth-Catherine De Sarrazin.

Le futur, assisté de ses père et mère, de Dame Dame Anne Dubois, veuve de messire Charles-Alexis Dubois, vivant chevalier, seigneur de Baroche, sa mère-grande ; de messire Jean-Baptiste De L'Isle, chevalier, seigneur de Brainville, Haccourt, etc., et de Dame Dame Marie-Anne De Landrian, son épouse , soeur et beau-frère du futur; de messire François Dumoulin, chevalier, seigneur d'Affleville, et de Dame Dame Claude De Landrian, son épouse; messire Jean-Paul De Greische, chevalier du Saint-Empire, seigneur de Hagneville, etc., et de Dame Dame Marie De Landrian, son épouse, ses oncle et tante; de messire Nicolas Du Bois, chevalier, seigneur De Riocourt, Remoncourt, Baron de Damblain , Conseiller d'Etat de S. A. R. et Maître des requêtes ordinaires de son Hôtel ; et messire Charles Du Bois de Provenchères, Prêtre, Prévôt de l'insigne collégiale de la Mothe, transférée à Bourmont, tant en son nom qu'en celui de messire Antoine-Philippe Du Bois, Baron dudit Damblain, capitaine pour le service de S. M. I. dans le régiment de François-Lorraine, ses cousins.

Ladite Damoiselle De Sarrazin, assistée entr'autres de messires Jacques De Sarrazin, chevalier; Jacques-Joseph et Àntoine-Léopold De Sarrazin, aussi chevaliers et tous seigneurs de Germainvilliers et d'Aigremont ; de messires Charles Beaudouin, chevalier, seigneur du fief de l'Epine ; Claude De Bonnet, chevalier, seigneur de Villars; Joseph-Alexis De Lavaux, chevalier, Baron de Vrécourt, tous ses oncles paternels, et de messire Gabriel-François, comte De Lavaux, chevalier, seigneur de Semerécourt, Apremont, capitaine aux Gardes de Son Altesse Royale, son cousin.

XV. Acte baptistaire de Nicolas De Landrian, fondateur de la cure et de l'église d'Outremécourt.

« Nicolas, fils de messire De Landrian, et de Damoiselle Philiberte Tranchot, sa femme, fut baptisé à Gueudreville, le 21 juin 1647, eut pour parrain messire Hector de l'Epine, seigneur de Saint-Ouen, et pour marraine haute et puissante Dame, Madame la Marquise de Lenoncourt, Baronne de Beaufremont. »

(Suivant l'extrait fait et attesté par F. Thouvenot, curé de Gueudreville, le 30 octobre 1749.)

PIECES JUSTIFICATIVES 

SEIZIEME ; DIX-SEPTIEME ;

 DIX-HUITIEME EXTRAITS .

XVI. Lettre du général, comte Drouot, à l'occasion de la mort de M. le chevalier De Landrian.

Jean-Baptiste De Landrian, fils d'Antoine-François De Landrian, né à Bourmont, le 2 mars 1741, décéda à Nancy, le 16 octobre 1835, dans sa 95e année. Il était colonel de la garde nationale de Nancy depuis l'organisation définitive en 1817, quand éclata la révolution de 1830. Pour assurer l'ordre, le général Drouot descendit sur la place publique, accompagné de M. De Landrian, qui revêtit son uniforme à l'âge de 90 ans. La vénération de tous les bons citoyens environnait M. De Landrian, et sa mémoire n'est point éteinte dans celle des honnêtes gens. On peut dire que M. le général Drouot, dans la lettre suivante qu'il écrivit à M. le Baron Du Montet, se rendit en quelque sorte l'interprète de sentiments unanimes.

M. le chevalier De Landrian, entré au service en qualité d'enseigne au régiment d'Infanterie-Dauphin, le 6 mai 1759, se trouva le 1eraoût suivant à la bataille de Minden; nommé capitaine-commandant le 1er septembre 1780, décoré de la croix de Saint-Louis, le 16 mai 1782, major au régiment de Bretagne-Infanterie, le 1ermai 1788, il quitta le service en 1791, et reçut du Consulat une solde de retraite. M. De Landrian avait fait sept campagnes, de 1759 à 1762 consécutivement, dans la fameuse guerre de sept ans, contre Fréderic-le-Grand, et celle de 1767, en Corse.

Lettre :                           Nancy, le 17 octobre 1855.

« Monsieur le Baron,

» Je viens d'apprendre, avec une douleur profonde, la mort du respectable M. De Landrian, votre oncle. Ce vénérable Nestor des armées françaises m'avait inspiré autant de respect que d'attachement. Je le regrette vivement, et je prends une grande part à votre douleur et à celle de votre famille. »

» J'ai l'honneur d'être, monsieur le Baron, etc.

» Signé : Général DROUOT».

Réponse :

« Mon Général,

« Si quelque chose est capable d'adoucir la douleur que ma famille éprouve de la perte du patriarche qui liai était si cher, c'est sans doute de vous entendre exprimer avec tant de bonté les regrets que vous lui accordez : « ce vénérable Nestor des armées françaises vous avait inspiré autant de respect que d'attachement, » telles sont vos paroles ! elles élèvent un monument d'honneur au soldat de Minden, en 1759, au bon citoyen, à l'homme toujours obligeant, calme, sage et vrai, à l'ami de la paix et de la conciliation, au philosophe pénétré de ses devoirs envers Dieu et envers l'humanité. Nous désirions de la gloire pour les 95 années de la vie loyale de notre oncle — du vieux colonel De Landrian : la lettre que vous avez eu la bienveillance de m'écrire hier accomplit ce voeu, veuillez en agréer ma profonde reconnaissance et celle de toute ma famille.

« J'ai l'honneur d'être, etc.

» Baron Du MONTET, ancien militaire. »

Nancy, le 19 octobre 1855.

On aimera, nous le pensons, à voir réunis dans une même communauté d'idées d'honneur, le vieux soldat de Minden, né gentilhomme, le comte Drouot, et le Baron Du Montet, tous ayant tiré l'épée sur des champs divers.

M. le chevalier De Landrian ne laissa point de postérité de son union, comme il a été dit, avec Damoiselle Thérèse-Emerite Du Val.

XVII. Maison de Pavée, Barons de Montredon, Marquis de Villevieille, etc.

Sa généalogie, imprimée depuis longtemps, constate ses alliances avec les Maisons les plus illustres du Languedoc et de la Provence. Messire Jean-Raymond De Pavée, marquis de Villevieille, épousa Françoise-Mélanie De La Fare[2], en laquelle s'est éteinte la ligne directe du maréchal. De La Fare, Philippe-Charles[3], mais non la Maison qui continua de briller. Leur fils aîné, Charles, marquis de Villevieille, se maria à Louise-Françoise Viel De Lunas, fille de messire Antoine Viel De Lunas, Baron Du Pouget (dont la postérité existe en la personne de M. Viel De Lunas, marquis d'Espeuilles, sénateur, etc.) ; et de Marie-Thérèse DeLauris Castellanne, soeur du marquis De Montcalm, commandant en chef les troupes françaises dans l'Amérique septentrionale, et tué en 1756, devant Québec, au Canada.

De ce mariage fut issu Louis-François-Jean De Pavée, comte, puis marquis De Villevieille, lequel s'unit à Henriette-Hélène-Ayrnée de La Boutetière[4] De Saint-Mars ; dont la mère, Adélaïde, comtesse De La Fare, était soeur du comte De La Fare Venejean, maréchal de camp, etc. [5], et du cardinal Duc De La Fare, évêque de Nancy, puis archevêque de Sens, Commandeur des Ordres du Roi, Ministre d'Etat, Pair, etc., l'un des cardinaux parrains du Roi, lors du sacre de Charles X, et choisi par ce monarque pour prononcer le discours en cette solennité. On sait qu'il avait aussi prononcé le discours d'ouverture lors des Etats généraux, en 1789.

De cette union est issue Blanche-Henriette-Radegonde-Julie-Hedwige, mariée en 1854 à M. Jean-Baptiste René De Landrian, des comtes et marquis de Landriani, XI° degré de sa Maison.

XVIII Alliances de la maison de Sarrazin.

Amprône de Sarrazin, fille d'honoré seigneur Jean de Sarrazin, écuyer, seigneur de Germainvilliers, et d'honorée dame Marguerite Dehée, épousa Antoine-François de Landrian, chevalier, seigneur d'Alarmont, le 11 novembre 1755.

Barbe de Sarrazin laissa de son mariage avec messire Claude Simonet, chevalier, seigneur de Vougécourt, entr'autres enfants, Marie-Thérèse, mariée à messire Jean-Baptiste-René-Adrien, baron de Tricornot, le 11 juillet1774.

FIN DE L'OUVRAGE

DE J.CAYRON (1865).

PIECES JUSTIFICATIVES 

DIXIEME et ONZIEME

EXTRAIT

X. Droits honorifiques en l'église d'Outremécourt, pour Messieurs De Landrian.

En 1704, Messire Nicolas De Landrian, prêtre, curé d'Outremécourt, représenta à Mgr Henry Thiard De Bissy, évêque et comte de Toul, que la cure dudit Outremécourt avait été presque abandonnée depuis l'établissement de la ville de La Mothe, par Thibaut, Duc de Bar, vers le milieu du XIIIe siècle, et le village réduit à quelques habitations ; La Mothe ayant été rasée en 1645, Outremécourt se repeupla, mais l'église paroissiale n'existant plus, feu Joseph de Landrian, chanoine de l'église collégiale de La Mothe, donna la chapelle dépendante de la maison autrefois seigneuriale, pour servir d'église paroissiale, de laquelle Jean-Baptiste De Landrian, frère dudit Nicolas, et les héritiers dudit Joseph De Landrian, ont toujours joui des droits honorifiques comme patrons de cette chapelle, qui n'a cessé d'appartenir à ses ancêtres qui la firent bâtir. Cette chapelle, devenue insuffisante, les habitants l'ont supplié d'en faire reconstruire une autre, de sorte qu'on peut le regarder lui et sa famille pour les véritables fondateurs de celte église, l'ayant bâtie et dotée ; qu'il avait de plus soutenu des procès considérables contre les chanoines de La Mothe pour conserver les droits de sa famille, vis-à-vis cette chapelle, et pour tous ceux qui y sont attachés, tant pour lui que pour Damoiselle Claude De Billard, veuve dudit Jean-Baptiste De Landrian, les sieurs Nicolas et Errard De Landrian, écuyers ; Charles-François Du Moulin, aussi écuyer, seigneur d'Affleville

et d'Aingeville, au nom de Dame Claude De Landrian, son épouse ; et Jean-Paul De Greiche, chevalier du Saint-Empire, seigneur d'Hagneville, Bifontaine, Lapouillière et Mouscheu-la-Petite, au nom de Marie De Landrian , son épouse ; offrant encore ledit sieur De Landrian, d'acheter le fonds sur lequel l'église était bâtie, et qui était encore à payer, à condition, et non autrement, qu'après la mort de Damoiselle Claude De Billard, le droit de nommer et présenter à la cure leur sera dévolu.

L'évêque de Toul, considérant toutefois que le droit de patronage était un cas réservé au Pape, arrêta : « Auons accordé et accordons les droits honorifiques dans l'église dudit Outremécourt, à ladite Damoiselle De Billard, et après elle, aux sieurs Nicolas et Errard De Landrian, François Du Moulin et Jean-Paul De Greiche, et dame Claude et Marie De Landrian, leurs épouses, et à leurs successeurs, nés et à naistre, tant qu'il y en aura audit Outremécourt, à l'exclusion de tous autres.

HENRY Evêque, Comte de Toul.

(Sur le diplôme : Du 14 décembre 1704.)

Confirmation desdits droits par son successeur, François, le 12 avril 1707.

XI. Errard De Landrian justifie de ses qualités pour le droit seigneurial de colombier.

Le 18 octobre 1711, Errard De Landrian, écuyer, présenta requête au duc Léopold, pour qu'il plut à S. A. « le maintenir et garder aux droits et possession qu'il a d'un colombier, en sa maison d'Outremécourt, avec défense à toute personne de l'inquiéter.

Il était dit de plus « qu'il n'est pas difficile de conserver à cette maison, qui est l'ancien château des seigneurs d'Outremécourt, laquelle a passé aux auteurs du suppliant « gens de qualité, et qui ont toujours vécu noblement par les charges et emplois qu'ils ont eu dans vos étals» ce colombier, du consentement des habitants du lieu, donné le 21 août précédent, et qui déclarèrent que l'ayeul d'Errard, avait mis ses armes au-dessus de l'entrée principale de son habitation, en place de celle des anciens seigneurs, ajoutant que les terres et héritages qui en dépendaient «ne dîmaient qu'a la treizième gerbe,» ce qui leur était des plus avantageux.

Sur ce, le Duc en son Conseil, déclara : «Auons maintenu et gardé le suppliant au droit et possession où il est, tant par luy que par ses autheurs, d'auoir un colombier à pigeons en sa maison d'Outremécourt, conformément à ses litres des années 1574, 1624, et autres énoncés en la présente requeste. »

» Signé LÉOPOLD du dix auril 1712.

PIECES JUSTIFICATIVES 

DOUZIEME ET TREIZIEME EXTRAIT.

XII. Erection du fief de Saint-Alarmont[1], en faveur d'Errard De Landrian.

« FRANÇOIS par, la grâce de Dieu, Duc de Lorraine et de Bar, etc., à tous présens et à venir, salut : notre amé et féal le sieur Errard De Landrian, seigneur d'Aingeville, nous a très-humblement fait remontrer qu'il possède dans le village d'Outremécourt un bien considérable, qui étoit l'ancien château dudit lieu, avec droit de colombier..., suppliant de vouloir luy ériger ce bien en fief, et luy confirmer le droit de colombier, et luy concéder le droit de chasse et de pesche pour sa personne, et voulant le traiter fauorablement, *en considération de son ancienne noblesse, des seruices rendus par ses ancestres aux Ducs nos prédécesseurs, ceux qu'il a rendu lui-même, et l'engager à Nous les continuer..., auons par ces présentes, créé, érigé et décoré, créons, érigeons et décorons, en titre et qualité de fiefs, sous le nom et qualification de fief de Saint-Alarmont, la maison appelée l'ancien château qui lui appartient à Outremécourt..., à laquelle maison nous auons confirmé et confirmons le droit de colombier..., en outre, accordons, octroions et unissons audit fief, le droit de chasse et de pesche personnel, dans l'étendue du ban et finage dudit Outremécourt, pour par ledit sieur De Landrian, ses hoirs, successeurs et ayant cause, possesseur dudit fief, à perpétuité en jouir , auec droits, priuiléges, franchises, exemptions et immunités… »  Sy donnons en mandement, etc.

Donnée Lunéville, le 12 juillet 1750. Signé, FRANÇOIS.

XIII. Inscription tumulaire d'Errard De Landrian, et d'Antoine-François, son fils.

Messire Errard De Landrian, écuyer, Conseiller au Bailliage de Bassigny, mourut le 10 février 1748, et son fils messire Antoine-François De Landrian, chevalier, seigneur d'Alarmont, décéda le 22 mars suivant. C'est cette fin, si précipitée qu'on déplore dans leur épitaphe, qui était placée dans la chapelle de Saint-Nicolas, de l'église paroissiale de Bourmont.

Hic Patris et Nati simul ossa quiescunt ;

Landria cum tantis gloria quanta viris !

Jungere cur prolem citiùs voluere parenti,

Fata î quibus dignum vivere semper erat.

Caussidici frustra reboat clamore Senatus

His ducibus, cunctis reddidit aîqua Themis ;

Quoesit est perfecta cupis cognoscere laudem?

Sat dixisse : pater plebis uterque fuit.

Conjugis, hoecsoceri et sponsi coelata sepulchro

Carmina, perpetuum pignus amoris erunt.

Ces vers peuvent être rendus ainsi :

Ici reposent ensemble les restes mortels du père et du fils, avec le renom de leurs ancêtres De Landrian. Par quelle fatalité devaient-ils être si tôt réunis, eux qui méritaient d'être immortels !

La magistrature lorraine s'honora de leur éloquence, comme de leur amour pour la justice. Pour en résumer l'éloge , l'un et l'autre se montra père du Peuple.

Ces mots tracés sur leur pierre tumulaire resteront une preuve constante de l'affection d'un beau-père et d'une épouse, unis dans leur douleur.

PIECES JUSTIFICATIVES 

SEPTIEME EXTRAIT

VII. Epitaphe de NICOLAS DE LANDRIAN dans l'église de Guedreville.

« Extrait de ce qui est escrit sur la lame de marbre de l'épitaphe de Nicolas De Landrian, qui est en l'église de la paroisse Saint-Remy de Guedreville, dépendant de la Baronnie de Baufremont, attachée à l'arc doublet du sanctuaire qui le sépare du choeur, à main droite en entrant du côté de l'épître : »

D. 0. M.

« Icy repose le corps de Nicolas De Landrian, viuant Ecuyer et Lieutenant au Gouvernement de la cy-deuant ville de La Mothe, place frontière des Etats de Son Altesse Sérénissime Charles quatre, qu'il a défendu pendant ses trois sièges, par des exploits dignes de sa fidélité et à ses frais, à cause de l'éloignement de son Prince ; il est mort le dernier septembre 1667. »

« Priez Dieu pour son âme. »

« Lequel extrait se conforme de mot à mot, ayant été collationné par moy, Jean-Baptiste Michel, tabellion en la Baronnie dudit Beaufremont, etc. »

(Suivent ici les signatures des témoins), le 3 octobre 1712.

Cependant le tabellion avait négligé de tirer copie d'une sentence ou moralité, à la louange du défunt, et qui se trouvait au bas de l'épitaphe en Français. Elle a été heureusement rapportée dans un pareil acte, vers la même époque.

D. 0. M.

« Sentenlia nobili D. N. De Landrian. »

« Est aquilse fixis solem coelumque tueri, nobilis est celsi Principis alta sequi firma sedes turris, spes est aurea aquila virtus in fundo titulat, stemmates ecce decus innixus galla? pullus mater sic nititur arci gignitur hinc genitis a genitore genus impia quem tumulat mors hune fert virtus in altum, vivat laus pueris ut redivivus eat immemor hanc tumuli, quseso ,

memorare sepulti, mox âge, die horat voce pregante tuas. Obiit M. D. C. LXVII, ultima septembris. »

« Requiescat in pace. »

En voici la traduction :

A DIEU, TRÈS-BON TRÈS-PUISSANT.

Pour Messire N. De Landrian, Ecuyer.

Il est de la nature de l'aigle de pouvoir fixer les rayons du soleil, et c'est le privilège de la noblesse de pouvoir concourir aux grands exploits du prince.

Dans les armes de celui-ci la tour est le symbole d'une fidélité à toute épreuve ; l'aigle, de l'espérance, et la vertu brille sur un champ d'or ; il en a rempli l'emblème, il n'a pas plus abandonné la tour, que le poussin la mère qui l'a vu naître. C'est par cette conduite que la noblesse passe du père aux enfants, et que la vertu porte aux cieux celui que la mort impitoyable ensevelit dans le tombeau. Que ses enfants jouissent de sa gloire, qu'il revive en eux, sans cependant oublier qu'ils doivent mourir.

Passant, souviens-toi toutefois du défunt, et dès ce moment même, adresse pour lui tes prières à Dieu tout-puissant.

Sa mort arriva le dernier jour de septembre de l'an 1667. Qu'il repose en paix.

Cette petite paraphrase, bien sentie, touchant la Maison De Landrian, répond naïvement, et sans emphase aucune, à la courageuse conduite de Nicolas De Landrian, lors des trois fameux sièges de La Mothe, ce dernier boulevard de la nationalité lorraine, tombé avec honneur sous les coups d'adversaires bien supérieurs en nombre. Les Lorrains n'étaient pas de leur nature fort louangeurs ; la pratique des vertus privées, civiques ou militaires semblait à leurs yeux, ici particulièrement, découler comme de source. Il fallait sans doute un caractère aussi élevé que celui de Nicolas De Landrian, pour vanter en lui le vaillant soldat et le dévoué sujet, choses qui paraissaient toutes naturelles en elles-mêmes. Remarquons que le mot nobilis, appliqué en tête de la moralité, au défunt, signifie, à la lettre, illustre de race, et non pas noble seulement ; ce qu'il eût été inutile de mentionner, puisque le titre d'écuyer, ou chevalier, d'ancienne noblesse, suit immédiatement.

PIECES JUSTIFICATIVES 

HUITIEME EXTRAIT

VIII. Lettres-patentes de reconnaissance de la noblesse ancienne de la Maison DE LANDRIAN par, Léopold 1^er, Duc de Lorraine et de Bar.

Près de trois-quarts de siècle, la Lorraine devint le théâtre des plus funestes débats qui surgirent de la guerre de trente ans. Charles IV, son souverain, ayant attiré sur lui les armes de la France, succomba dans la lutte, et l'autorité ducale disparut jusqu'au traité de Ryswick, qui rendait cet État à son petit-neveu, Léopold Ier, en 1698.

Un des premiers soins du nouveau duc fut d'effacer, autant qu'il était en lui, les traces de ces calamités qui avaient dépeuplé le pays et réduit la noblesse lorraine aux plus dures extrémités, sans la faire fléchir.

Par devoir comme par reconnaissance, Léopold Ier s'empressa de se montrer sensible à tant de dévouement à la race de ses ancêtres, à cette ténacité au sol natal, ce qui venait d'être couronné de succès, en s'efforçant de rendre à la noblesse son premier lustre, non pas, il est vrai, en la reconstituant en Assises, ou pouvoir constitutionnel, comme auparavant, mais en mettant en relief les services antérieurs, sûrs garants de ceux à venir.

* Dans cette réorganisation générale, Nicolas et Errard de Landrian, durent naturellement présenter leur requête pour faire admettre, si besoin

était, leur état de gentillesse. Outre les preuves par Chartres et diplômes, circonstance fort rare alors, la notoriété publique aurait suffi, car aucun de la Maison des exposants n'avait voulu quitter le pays.

LÉOPOLD par la grâce de Dieu, Duc de Lorraine et de Bar, Roy de Jérusalem, Marchis, Duc de Calabre et de Gueldres, Marquis du Pont-à-Mousson et de Nomeny, Comte de Prouence, Vaudémont, Blamont, Zutphen, Saarwarden, Salm, Falkenstein, etc. A tous présens et à venir, SALUT. Nos amés et féaux Nicolas De Landrian, Conseiller-Assesseur en notre Bailliage du Bassigny, et Errard De Landrian, aduocat en nostre Cour souveraine de Lorraine et Barrois, son frère, nous ont très-humblement fait remontrer que leur Famille est originaire du Milanais, et qu'encore bien que Jean-Francisque De Landrian, leur autheur, qui en est sorty, n'eût pas apporté auec luy les Lettres de noblesse, ni les aullres tiltres qui les accompagnent, parce qu'ils restèrent aux aisnéz, qui ont toujours demeuré dans cette prouince, il n'a pas pour ce laissé de son viuant et ses successeurs après sa mort, de jouir de tous les honneurs et priuiléges de noblesse, s'estant toujours attachés au seruice de leurs Princes et de l'Etat ; Jean-Francisque De Landrian et René, son fils, estants morts dans le seruice des armes, et Charles De Landrian, fils dudit René De Landrian, ayant mérité par ses seruices et son attachement d'estre mis au nombre des Conseillers d'Etat de feu le Duc Henry; dans laquelle qualité il est mort, soubs le règne de feu nostre très-honnoré Seigneur et grand-oncle, Charles IV, de glorieuse mémoire, comme il se voit par le breuet du vingt et unième apuril mil six cents vingt-deux. Lequel s'estant toujours serui, de même que ses prédécesseurs,

des armes de Landrian, les fit mettre au-dessus de l'épitaphe de son père, dans l'église de l'abbaye de Clerlieu, proche Nancy, dont l'extrait est ci attaché sous nostre contre-scel, daté du A'ingt-sixiesme aoûst, mil six cents trente-cinq. Ce dernier qui est l'ayeul des exposants, ayant deffendu La Mothe comme volontaire et Lieutenant au Gouuernement de ladite ville, où ayant esté obligé de succomber, il se retira sur son bien, à la campagne, plutôt que d'auoir voulu s'engager dans le seruice étranger, et Jean-Baptiste De Landrian, son fils, père des remontrans, estant mort dans la fleur de son aage, la Damoiselle Claude De Billard, leur mère, qui les destinoit à nostre seruice, auroit vendu son bien, scitué en France, pour les éleuer et réunir toutes leurs possessions dans nos Estais, de manière que l'aîné des suppliants a l'honneur d'estre pourveu d'un office de Conseiller en nostre Bailliage du Bassigny, et son cadet estant actuellement à la suite de nostre Cour Souveraine pour se rendre capable de nous scruir, et comme ils n'ont aucun tiltre constitutif de noblesse, mais seullement une possession de plus de deux cents années, justifiée par plusieurs contrats de mariage, actes de filiation, arbres de lignes et autres actes pablicques, contenus en l'inventaire cy-joint et attaché aueclesdits filtres soubs nostre contre-scel, qui font connoître clairement que les suppliants descendent en ligne directe des Landrian d'Italie ; ledit Jehan-Francisque ayant eu pour fils Jean-Francisque, marié à Marguerite Gérard, desquels est sorty René de Landrian, qui espousa Françoise Thouuenel, et qui eurent pour fils ledit Charles De Landrian, Conseiller d'Estat, lequel ayant espousé Damoiselle Bénigne Plumeré, eurent de leur mariage Nicolas De Landrian, qui espousa Damoiselle Philbert Tranchot, dont Jean-Raptiste De Landrian est issu, qui se maria auec Damoiselle Claude De Billard, desquels les suppliants sont issus.

Tous lesquels tiltres ayant été produits, vérifiés et certiffiés véritables par nostre cher et féal Conseiller d'Estat, le Procureur-Général en nos Chambres des Comptes, le sieur De Vignolles, ils nous ont fait très-humblement supplier leur accorder nos Lettres de reconnoissance, de leur permettre de faire insinuer et blasonner leurs armes dans les registres de nostre Hérauderie, pour estre enregistrées par après en nostre Chambre des Comptes, et VOULANT traiter fauorablement lesdits De Landrian, les obliger à s'attacher à nostre seruice et leur témoigner la reconnoissance qui nous reste des seruices rendus par leurs autheurs, De l'auis des Gens de nostre Conseil, et de nostre grâce spéciale, pleine puissance et authorité souueraine, Nous AVONS DÉCLARE ET DÉCLARONS lesdits Nicolas et Errard De Landrian, issus en ligne directe de Jean-Francisque De Landrian, qui auoit espousé Jeanne-Françoise, duquel ils sont issus au septième degré de filiation, en conséquence leur auons permis et permettons de se dire et nommer estre descendus d'Icelui, et user de sa noblesse, ainsy que luy et ses successeurs jusques aux Suppliants en ont jouy et de ce jouyr, porter leurs armes anciennes et accoustumêes, qui sont d'or, à un chasteau de sinople, maçonné de sable, flanqué de deux tours de mesme et crénelées au sommet ; en chef d'un aigle de sable, éployé, becqué, armé et diadème de gueules, tenant ses serres eslendues sur l'une et l'autre tour, un  CASQUE DE GENTILHOMME, grillé à l'ordinaire, surmonté d'un aiglon aussi de sable, ayant pour support un lambrequin aux couleurs et métaux de l'escu, ainsy qu'elles sont cy après empreintes et blasonnées, les faire inscrire, empreindre et releuer dans leurs maisons, sépultures et autres édifices, et icelles enregistrer dans les registres de nostre Herauderie, et partout ailleurs où besoin sera, et généralement jouir et user de tous les droits, priuiléges et prérogatives , prééminences, honneurs, franchises, libériez, exemptions, rang, séance, et aultres immunités de noblesse, dont jouissent les Anciens nobles de nos Estats, tant et sy longtemps qu'ils ne feront act dérogeant à noblesse SY DONNONS ET MANDEMENT chers et féaux les Président, Conseillers et Auditeurset Gens tenants nostre Chambre du Conseil et des Comptes de Bar, Bailly du Bassigny, Lieutenant-Général, Conseillers et Gens tenants ledit Bailliage, à Bourmont, et à tous nos officiers justiciers, hommes et sujets qu'il appartiendra, que ces présentes ils fassent enregistrer, et du contenu en icelles jouyr et user lesdits Nicolas et Errard De Landrian et leurs descendants nés et à naître en loyal mariage, pleinement, paisiblement et perpétuellement, cessant et faisant cesser tous troubles et empêchements qui pourroient leur estre faits au contraire, CAR AINSY NOUS PLAIST et, affin que ce soit chose ferme et stable à toujours, nous auons aux présentes signées de nostre main et contresignées par l'un de nos Conseillers, Secrétaire d'Estat, commandemens es finances, fait mettre et appendre nostre grand scel. Donné à Lunéville, le treizième juillet mil sept cent trois.

LÉOPOLD.

Et sur le repli : Par Son Altesse, signé : S. M. Labbê.

(Copie sur l'original des Lettres-patentes. II en existe aussi la minute dans le recueil d'Hérauderie de Lorraine, par Charles, héraut d'armes en titre.)

PIECES JUSTIFICATIVES 

NEUVIEME EXTRAIT

IX ORDONNANCE d’Entérinement des Lettres-patentes du Duc Léopold.

Les Président, Conseillers, Auditeurs et Maistres en la Chambre des Comptes du Conseil du Duché de Bar, qui ont veu les Lettres-patentes d'autre part, et par Son Altesse Royale, à Nicolas De Landrian, Escuyer et Conseiller*au Bailliage de Bassigny, séant à Bourmont, et à Errard De Landrian, aussy Escuyer, en la Cour, le treize juillet mil sept cent trois, la requeste par eux présentée à la Chambre, tendante auquel veu les pièces y attachées, la jouissance de leur noblesse, il luy plaise enthériner les dites Lettres, ordonné qu'elles seroient exécutées selon leur forme et teneur, pour par eux, leur postérité et lignée, née et à naistre, jouir du bénéfice d'icelles, et de tous les droits et immunités attribuées aux Gentilshommes reconnus; le CONTRAT DE MARIAGE entre Jean-Francisque De Landrian d'Vrville, escuyer, demeurant à La Mothe, et damoiselle Margueritte Gérard, passé par deuant Poery et Regnault, notaires, le seize féurier mil cinq cents soixante et treize ; LE CONTRAT DE MARIAGE entre René De Landrian, escuyer, archer de la Garde de S. A. et Capitaine de Beaufremont, demeurant à Vrville, et Damoiselle Françoise De Thouuenel, passé à Allaimont, le quinze nouembre mil cinq cens quatre-vingt-sept, pardeuant Nicolas Guillaume et Nicolas La Barre, tabellions jurez au Bailliage de Bassigny, et sentence rendue au Bailliage de Bassigny, le vingt et un janvier mil six cent cinq, entre Nicolle, veufue de François Gellé, appelante, contre Damoiselle Françoise De Thouuenel, veufue dudit sieur René De Landrian, employée pour justifier que ledit René étoit fils de Jean-Francise De  Landrian; AUTRE CONTRAT DE MARIAGE d’entre Charles De Landrian, fils de René De Landrian, et de Damoiselle Françoise Thouuenel, ses père et mère, d'une part, et Damoiselle Begnigne Plumeré, d'autre ; passé le onze mai mil six cent dix, pardeuant Nicolas Vincent et Gabriel Masson, notaires

et tabellions de la sénéchaussée de La Slothe et Bourmont; AUTRE CONTRAT DE MARIAGE  d’entre Nicolas De Landrian, écuyer, fils de Charles De Landrian, escuyer, Conseiller d'Etat de Son Altesse, et Damoiselle Begnigne Plumeré, et Damoiselle Philbert Tranchot, d'autre part, passé par deuant Jean Collin, tabellion à Beaufremont, et les tesmoings y dénommez, le huit nouembre mil six cent trente-sept; AUTRE CONTRAT DE MARIAGE d’entre Jean-Baptiste De Landrian, escuyer, auoeat au Parlement de Metz, fils de Nicolas De Landrian, et Damoiselle Philbert Tranchot, ses père et mère, d'une part, et Damoiselle Claude De Billard, d'autre, passé par deuant Philippe Mouginot, notaire royal, tabellion garde note héréditaire en la preuosté de Coissy, et les tesmoings y dénommez, le vingt-cinq nouembre mil six cens soixante et quatorze; LES EXTRAITS BAPTITAIRES desdits sieurs Nicolas et Errard De Landrian, fils dudit Jean-Baptiste De Landrian, et de Damoiselle Claude De Billard, du trente octobre mil six cent soixante et dix-sept, et vingt-quatre septembre mil six cent quatre-vingt et quatre, bien d'heument légalisées, toutes les dites pièces employées et semant à justiffier la filiation des Suppliants, tout considéré : LA COUR A ENTHERINE ET ENTHERINE les dites Lettres-patentes, du treize juillet mil sept cens trois, ORDONNE qu'elles seront suiuies, exécutées selon leur forme et teneur pour par lesdits Nicolas et Errard De Landrian, leur postérité et lignée, née et à naistre en loyal mariage, jouir du bénéfice d'icelles, et de tous les droits, immunitez et priuiléges attribués aux Gentilshommes reconnus ; ORDONNE que lesdites Lettres seront registrées au greffe de la Chambre, pour y auoir recours quand besoing sera. Fait à Bar, en la Chambre du Conseil et des Comptes du Duché de Bar, le quinze septembre mil sept cens trois.

D'alençon, Président; De l’Escamoussier, Cachedenier, Rapporteurs ; Jobart, Hannel, De La Mone et Maillart, tous Conseillers et Maistres en ladite Chambre, présens.

PIECES JUSTIFICATIVES 

CINQUIEME EXTRAIT.

V. Damoiselle FRANÇOISE THEUENEL ou THOUVENEL veuve de feu sieur René de Landrian, vivant écuyer, justifie de la noblesse de son mari, et de son origine d'Italie.

« Du Vendredy, vingt-huitiesme janvier, mil six cent et cinq, pardeuant Mammes Collin, Licentiez ez-droitz, Lieutenant-Général au Bailliage de Bassigny » la qualité d'écuyer (c'est-à-dire, à cette époque, le titre d'Ancien chevalier), était contestée à sa veuve par les habitants de Bourmont, à ce qu'il paraît. Le Procureur général requérait que cette qualité d'écuyer « attribuée au sieur feu De Landrian fut rayée jusqu'à ce qu'on ayt fait paroistre qu'elle luy appartient. » D'autre part, noble Etienne De Roncourt, intimé aussi, demandait le renvoi de la cause, vu la production de pièces qu'il avait contre les habitants de Bourmont.

« Ladite Damoyselle, vefue dudit feu sieur De Landrian, a requis la mesme chose, pour nous monstrer selon qu'elle a dit trop passionné de leur part, empeschant que la qualité d'escuyer, laquelle appartient au feu sieur son marit, soit rayée ; puisqu'il est véritable que icêluy et tous ses feu père, ayeul, bisayeul et autres ancestres ont jouys de ladite mesme qualité, comme estant vrayment issus de Race noble et bien recogneue en Italie, d'où ledit feu sieur Jehan Francisque de Landrian, père du feu sieur son mari est venu, ayant iceulx tousiours esté tenus, asseurés en le pays, pour Gentilshommes et jotiy de la qualité d'escuyer, tant en jugement que dehors, sans qu'elle leur ayt esté jamais débattue, protestant de la vériffier sy besoing, fait aux despens de nous (le Procureur général) qu'elle a dit estre dénonciateur, et de tous autres qu'il appartiendra , et de se maintenir en ladite qualité. »

Le Procureur général répliquait que ladite Damoiselle était tenue de faire preuve de cette qualité, par titre de S. Altesse ou de Princes souverains, ajoutant prudemment : « Ne sommes denonciable, se non qu'ayant recogneu la qualité d'escuyer, nous auons desclaré que nous ne l'entendons jusqu'à ce que Son Altesse y auroit ordonné ; sur quoy ledit sieur Procureur reuiendra aux prochains jours. (Signé, Rlancheuoye.)

« Et le vingt-deuxiesme desdits mois et an, laquelle Damoiselle De Landrian, a représenté à nous susdit Procureur, certaines Lettres-Patentes obtenues de Son Altesse, par le défunt sieur JEHAN-FRANCISQUE DE LANDRIAN, père du feu RENÉ DE LANDRIAN son marit, par lesquelles sa dite Altesse le qualifie Escuyer et Gentilhomme, en diuers endroits, en date du vingt-quatriesme mars, mil cinq cens cinquante-huit, auec deux prouisions de Testât de Capitaine du chasteau de Beffroymont, fait au nom du feu sieur René de Landrian, marit d'icelle, fils dudit feu sieur Jehan Francisque.

L'une du feu sieur Comte de Tornuel; l'autre de Dame Isabelle, comtesse De Challand, desquelles ladite Damoiselle a dit ledit feu sieur son marit, auoir esté trez bien cognu comme estant tous originaires d'ung mesme pays. Lesdites prouisions datées des vingt-sixiesme juillet mil cinq cent quatre vingt et unze, et unziesme aoust mil cinq cent quatre vingt et sept, par lesquelles prouisions signées en placcart, ledit sieur son marit est qualifié escuyer, auec ses armes en escusson de ung aigle et deux tours, le tout pour faire paroistre de ladite qualité, dont son dit marit et ses ancestres ont jouys par tout acte en justice et dehors, depuis qu'ilz sont en ce pays, sans qu'ils ayent vescui autrement que noblement, lesquelles pièces veues, nous nous sommes déportés de nostre interuention, et de quoy ladite Damoiselle a requis act. » (Sentence du 28 janvier, comme il est énoncé ci-dessus).

Pour extrait du registre du Bailliage de La Mothe, signé, Rlancheuoye.

(Sur l'original du titre et sentences, dans le cartulaire de la Maison De Landrian.)

PIECES JUSTIFICATIVES 

SIXIEME EXTRAIT.

VI. Sépulture de CHARLES DE LANDRIAN dans l'abbaye ducale, puis royale de Clairlieu-lez-Nancy.

« Extrait de ce qui se trouue, et est escrit sur la lame de marbre de l'épitaphe de Charles De Landrian, qui est en l'église de l'abbaye de Clairlieu, Ordre de Cisteau, près de Nancy[1], attachée au quatrième pilier en entrant à main droite. Cet extrait se conforme de mot à mot, a esté collationné par le Tabellion général en Lorraine, notaire publique par l'autorité apostolique deùment immatriculé es archives de cour de Rome, résidant à Nancy, soubsigné, qui s'est exprès transporté en ladite abbaye, en présence de Dom Jean De Pouilly, Prieur, et de Dom Pierre Mouchenaire, religieux de ladite abbaye, tesmoins qui ont signé auec ledit notaire, cejourd'huy 24 aoust 1702.

F. De Pouilly. F. Mouchenaire. François, notaire apostolique.

Hic jacet

CAROLUS DE LANDRIAN

Eques, Landrianorum ab Stirpe Italis clarâ,

Natus est in Moltsein Bassiniaco, pueritiam mitiores litterae, adolescentiam Biturgum, famosae leges, legumque laurea ornarunt ; ab hinc Serenissimo Henrico secundo in summum atque intimum Consilium optatus ; in eo amplissimo munere, reliquam Nanceii aetatem peregit, at Mottam contendens, urbem natalem, unâ cum filio ac amicis itineribus infestis, in Àlano, cui cognomentum a bobus, dum nocte concubiâ hospitium urget ab hospite, quem in causa magni momenti proterrerat inhospitali claude traiectus, excessit a viuis aetatis suae anno 46, salutis verô 1635, mensis augusti die vigesima sexta. Fecit monumentum suo amantissimo palri, carissimus et obsequentissimus eius Filius Nicolaus De Landrian.

Requiescat in pace. »

En 1778, autre acte de reconnaissance de cette inscription funéraire fut dressé à la requête d'Etienne-Errard De Landrian, chevalier, seigneur d'Outremécourt et de Saint-Alarmont, et Jean-Baptiste De Landrian, chevalier , seigneur d'Angeville, qui exposèrent que Charles De Landrian, chevalier, conseiller d'Etat, leur quadrisayeul, avait été enterré en l'année 1655, dans l'église de l'abbaye royale de Clairlieu, où se voyait son épitaphe dont ils avaient besoin de posséder un extrait authentique «étant important pour eux de posséder tons les titres et documents qui intéressent leur filiation, » demandant, suivant l'usage réglementaire alors, l'assistance d'un commissaire ad hoc, pour procéder à ces fins.

En conséquence, le 4 mars 1778, à trois heures de relevée, François Noël, conseiller au Bailliage royal de Nancy, assisté de son greffier, et en présence de Jean-Baptiste De Landrian, étant à Clairlieu, Dom Théodore Habourg, docteur en Sorbonne, abbé régulier de ladite abbaye, leur indiqua près le cinquième pilier qui terminait l'arcade, du côté de l'épître, en entrant dans l'église, une lame de marbre noir, dont l'inscription en lettres d'or, est la même que celle rapportée ci-dessus. Le procès-verbal ajoute que cette épitaphe était surmontée des armes de la Maison de Landrian « qui sont : « d'or, au château de sinople, maçonné de sable, flanqué de deux tours crénelées au sommet, et en chef, une aigle de sable, éployée, becquée et diadêmée de gueules, tenant ses serres étendues sur l'une et l'autre tour. »

Au bas « se trouvaient également les armes de Dame Begnine Plumerel, son épouse, et qui sont : d'azur, au chevron d'or, accompagné de trois colombes d'argent, deux en chef, une en pointe. »

Du tout, il fut dressé acte, en présence de Dom Habourg, abbé; Dom Nouet, prieur; Dom Joseph Muguet, procureur; et Dom Monnier, curé; de messire Nicolas Marizien, conseiller-trésorier de S. A. R. Mgr le Prince Charles de Lorraine, etc. ; du sieur Philippe-Joseph-François-Xavier De Verdières, chevalier, capitaine d'infanterie, trouvés dans ladite abbaye, et le chevalier De Landrian, Noël et Beau, greffier; aux jour et an avant dits.

PIECES JUSTIFICATIVES 

TROISIEME EXTRAIT.

III. Lettres de grâce par le sieur  JEAN-FRANCISQUE DE LANDRIAN  Escuyer, du feu duc Charles, du XXIII mars mil cinq cent cinquante-huit.

« CHARLES, par la grâce de Dieu, duc de Calabre, Lorraine, Bar, etc.. Reçu avons l'humble supplication et requeste de nostre cher et bien amé JEHAN FRANCISQUE DE LANDRIAN Escuyer, demeurant à Urville, terre et baronie de Beaufremont, Bailliage de Saint-Mihiel, contenant... » Ici sont narrées au long les circonstances qui avaient amené la mort de Me Symon Vouriot, curé du dit lieu d'Urville, « homme rioteux et haineux... qui vouloit picque et querelle à tout du dit village et avec lequel on ne pouvoit vivre et demeurer en paix. » Le dimanche 3 octobre 1557, Jean-Francisque passant près de la fontaine, vint un démêlé entre des habitants et Simon Vouriot, auquel, après s'être informé du motif, il avait dit : « Vous estes pour ung curé, fort quereleux, noysif et mutin, vous dussiez procurer la paix et vous mettez la noyse. » Me Symon s'échauffa de plus belle, dit à son interlocuteur « qu'il en avait menty » et tirant « un grand couteau qu'il portoit ordinairement avec luy » en porta un coup à Jean-Francisque, qui fut blessé à la main et déchiré « en plusieurs points jusqu’à la chair, à l’endroit de l’estomac. »

Le mardi suivant, Me Symon Vouriot lui rappela publiquement leur rencontre et l'injuria de nouveau « desquelles paroles irrité, le suppliant qui est gentilhomme, homme de bien, et qui a toujours suivi et pratiqué les armes, tant en Italie que ailleurs où les affaires se sont présentées pour le service des princes, mu de colère de se veoir ainsy villipender par ung qui

n'éstoit de sa qualité, consultant que s'il étoit sceu en bonne compagnie avoir enduré telles choses et outraiges, elles luy pourroient retourner en grande honte et deshonneur, et ne se ozeroit jamais trouver auec Gentilshommes ses semblables qui auroient été » tira un coup d'arquebuse, «pensant seulement l'éspouvanter et non le blesser, » qui atteignit son provocateur, et lui fit une blessure dont il mourut le lendemain.

Jean Francisque « attendu « qu'il ne fut jamais atteint d'aulcun vilain acte ou reproche, fut vivement appuyé dans sa demande en rémission « par la prière et très-instante requête » des princesses soeurs du Duc, lequel déclara : « Quittons, remettons et abolyssons audit Jehan-Francisque de Landrian le cas de meurtre et homicide cy-dessus... et le remettons en sa bonne fâme et renommée en nos pays... »

A Cateau Cambresis, le jour du grand vendredy, 24e jour de mars, l'an de grâce 1558, avant Pasques.

Signé : CHARLES.

Sur le repli :

Par Monseigneur le Duc,

Signé : C. Cuytot.                           Registrata : Fournier.

Ce diplôme, cité dans des notes de famille et dans cette généalogie indique clairement l'extraction de Jean-Francisque de Landrian, sa qualité de Gentilhomme, et sa profession des armes, tant en Italie qu'ailleurs.

PIECES JUSTIFICATIVES 

QUATRIEME EXTRAIT

IV. Le Pape PIE V reconnait qu'il est de la Maison de Landriani.

LANDRIANE NOSTRA  FAMILIA plerique nobilissimis in ciuitatibus tum Italioe presentimque Mediolani et Urbini cum Gallia proeclarissimis oppidus, sociisque ac proecipue in provincia Rurgundioe auclo et amplificato distinctas esse stirpe et gentilitate statuis nostra agnilione magnificentius el gloriosus nobis autem ipsius gratus multo ac jucundus pra3clariusque esse constet, eoque et omnibus nostris latitis ceteris quam vita nobis prsedicanda et preeferenda gloriendaque optigerum maxime letandum et gloriosissimum et magnificentissimum esse censendum duximus, quod nuper nobilem ac magnificum juris utriusque doctorem Dominum Claudium, nobilissimi Domini Ludouici De Landriano, Scutiferi ac Domine de Champagnolot et primarise nobilissimoeque Domicella foeminaî Claudia de Malpas, fidelissima3 coniugis filium, suauiari et amplecti licuit, quam sano et litterarum a nostris ad suas maiores scriptarum testimonio plané est expressum, ita gentilitatem esse nostrum et exodem génère prognatum tandemque vebeti post licencio reuersum, ac diuinitus ad nos delegatum agnouimus et probabimus, eiusque presentia vehementer sumus latatis, et nos loetilia elatos ab aliis videri, et nostrum hoc gaudium omnibus perspectum atque omnino cognitum esse mirifico optamus, ipsumque nobilem Claudium prositemur et gloriamur nostroe Familioe, non solum nomine atque imaginibus nobilitatem proeseferre ac suslinere, sed meritis eliam augere, ac planae voce ipsum prostram aggnotionemsonante, atque effigie ac simulacro rem prorsùs notandoe Gentis Landrianoe in gloriaacvirtutesextanda anno jamcentesimo, atque et amplius ex Burgundia, in Italiam retulisse, et veteres nostroe Stirpis inicolos quosdam et semina primo aspectu nobis omnibus excitasse quamobrem omnes oratos atque exoratos velimus, et ipsum Dominum Claudium ac proeclaros eius, parentes, fratres et agnatos nostroe gentilitate, et eius ac Fratres nobis omnibus clarissimos esse, sibi plané persuadèrent atque omnino judicent, omnique officio ac studio fouet, et dignitales atque honores accessionibus in dies magis ornare ne desinam, illud enim spondemus et in nobis ipsis recepimus foré, et cuiusque vel a summis quibuscumque Regibus, Principibus, vel magistratibus in nostros Landrianos profecturi officii nunquàm pénétrât, nobisque omnibus id totum sic erit gratum quamquod gratissimum, nostram autem tantum hanc voluntatem ceteris deferri nostra quoque causa studio suis vehementiusque optamus, cuius sane testifficamus gratia perpetuum ubique judicium et argumentum ac testimonium esse cupimus, nostrum hanc scripturam cuiusque nostram manuscriptam et obsignatam sigillo addita scilicet inuictissimorum ac potentissimorum Imperatorum Maximiliani, Caroli et aliorum ob multa in Italioe a nostris proesita in eorum majestales officia liberalitate data aquila variisque coloribus atque imaginibus auclo, quod sane sigillum Burgundis et nostris commune esse volumus, eoque librarios seu tabelliones publicos et quos vocant notarios quoscumque rogamus ut quod non potest nobis non summe esse jucundum nostra, huiusmodi voluntatis, unum vel plura et ampla atque instrumenta cumscribant, subsignent nostra Landrianoe Familiis Burgundis Clarissimi Domini Ludouici supra scripsi, Domini Claudii palris nobilibus agnatus in oppido De Pesmis morantibus et presentem exibeant. Datum RomseIbus aprilis M. D. LXX, pontificatus verô sanctissimi nostiù Pii, Papa? quinti, anno quinto.

Ego, Josephus-Franciscus Landrianus, cornes, consiliarius Régis Maiestatis Catholica, at straticos ciuitatis Messinoe,pro eadem Maiestate Regia, et suprà confirmando, attestando, approbando, et declarando mea manu scripsi et sigilli proprii appensioni muneri jussi in fidem, Il comte De Landriani;

Ego Marcilius Landrianus, Dominus ac Cornescastri Vidigulfi, et sanctissimi Domini Papa utriusque signature refendarius mea manu scripsi et sigilli appensione munere jussi ut suprà certificando et confirmando.

At ergo quarum quidem litlerarum scriptum est : Magnificus Dominus Lelius, Jordanus aduocatus Romanus medio juramento regnouit subcriptiônês et personas retrô scriptorum Comitis Josephi-Francisci Landriani, et Reverendissimi Domini Marcilii Landriani, ulriusque signature sanctissimi nostri Papse Refendaria medio juramento tacto et pectcre more proelatorum recognouit litteras subscriptiones et personas Illustrissimi Comitis Josephi-Francisci Landriani, et ipsius R. P. V. Marcilii, proprias ac eorum sigilla capsulis stameis in cera rubra in forma.

(Vidimé sur la requête présentée au Parlement de Dôle, le 27 août 1591, par Pierre De Landriano, Docteur ès-droits.)  

Les articles portant le titre « Pièces justificatives », au nombre de six extraits, sont un complément à ceux parus sur l’honorable Maison de Landrian.

PIECES JUSTIFICATIVES

PREMIER EXTRAIT.

I.     DE LA MAISON DE LANDRIANO, EN ITALIE.

Au rapport unanime des généalogistes lombards, la Maison De Landrian figure avec distinction parmi les plus anciennes Familles d'Italie. Sansovino dit que son origine se perd dans la nuit des temps, ajoutant que son illustration et ses services la placent au premier rang de la noblesse du pays ; Crescenzi en parle de même en retraçant son histoire sommaire.

Cette Maison a été titrée de marquisat, et la qualité de comte a été encore octroyée à ses membres, dès le XIVe siècle. On en cite trois : Albert, Auguste et Bernard de Landriano, évêque de Côme, qui furent béatifiés en 1061.

Guillaume Landriani était Capitaine-général des armées de Milan, sous l'empereur Henri III [1]; N... De Landriano fut l'un des juges du différend élevé entre les Familles Pedraccia et Besozzia, au sujet des fiefs de Mendrino, en 1140 ; Guy et Henry De Landriano sont mentionnés parmi les principaux chefs que les Milanais perdirent dans les troubles, sous le pontificat d'Alexandre III, en 1160 et 1161[2].

Pinamont de Vimercat et Guy de Landriano vinrent traiter de diverses conditions au nom des Milanais, avec l'empereur Henri V, et lui décernèrent la souveraineté de l'empire, stipulant qu'on lui paierait les redevances ordinaires, que la présentation des officiers serait faite par l'empereur, (Crescenzi, liv. VI). Guido Henri et Hubert Landriani s'opposèrent aux tentatives de l'empereur Frédéric I, contre leur patrie. Guido fut gouverneur de Padoue en 1223, et gouverneur de Plaisance, en 1227. L'empereur Louis IV donna à Hubert Landriani, le fief de Benolo ; son fils, Giacomo, fut Podestat de Pavie. Antoine Landriani gouvernait Brescia, et d'autres membres de sa Famille avaient la même autorité sur Plaisance, Crémone, Vercelli, Cassano, etc., durant la guerre de Venise contre Milan, et même plusieurs périrent en combattant dans ces luttes. Raffael Landriani alla se fixer à Plaisance, devint gouverneur-capitaine du château, et ses descendants occupèrent les premières charges dans cette ville (Crescenzi).

Gérard Landriani, évêque de Lodi et de Côme, sous le Pape Eugène IV, fut par lui créé Cardinal. Il se trouva au concile de Bâle, et depuis député ambassadeur en Angleterre (Id. Moréri). Pierre Landriani était sénateur de Milan, sous Galeas Sforce, et François Landriani, chef de la faction Brasceca, tenant pour Alphonse, roi de Naples, vers 1400.

On cite Thomas Landriani comme l'un des meilleurs capitaines milanais du XVe siècle. Alexandre-Daniel et Albert Landriani, frères, sacrifièrent leur fortune pour soutenir le duc François Sforce, en 1525. Epaminondas, fils d'Albert Landriani, fixé à Parme, devint l'auteur d'une branche dont les membres se distinguèrent également à la tête des armées et dans les charges civiles, compta plusieurs chevaliers de Malte.

Jules Landriani, capitaine au service de Charles-Quint, enleva aux Français la ville de Mondovi, dont il eut le gouvernement. Ambroise était Lieutenant-général dans les troupes de François-Marie, Duc d'Urbin, eut pour fils les comtes Jean-Baptiste et Francisque Landriani, tous deux capitaines en Germanie. L'historien Gollut mentionne également le comte Francis, comme un des principaux chefs de l'armée de Charles-Quint, contre les Protestants d'Allemagne, en 1547.

Antoine, comte De Landriani, fils du comte Jean-Baptiste, épousa Camille, fille du Duc Guidobald, d'Urbin et soeur de François-Marie, Duc d'Urbin ; elle apporta en dot à son mari d'immenses possessions, entr'autres les fiefs d'Orciano, Urtterade, La Ripe, etc. Don Camille De Landriani, fils du comte Francisque, mourut en Espagne au service de S. M. C. Son frère, Ambroise, était à l'armée catholique en Flandre, parmi les principaux chefs qui restèrent près du duc Alexandre Farnèse.

Par une bulle, rapportée ci-après, le Pape Pie V reconnut les comtes Landriani pour ses parents, le 21 avril 1570.

Marsilio de Landriano, Légat de Sixte-Quint, fut député en France, vers Henri IV, et plusieurs de sa Maisonont été évêques de Milan, de Crémone, de Mantoue.

Joseph de Landriano produisit, le 12 mai 1756, ses preuves pour être agrégé, suivant les formes requises, dans l'Ordre de la Haute noblesse de Milan, ainsi que l'avaient été ses ancêtres. Il est dit dans le préambule :

«qu'il est superflu d'insister tant sur la grande illustration de la Maison De Landriano, qu'on sait remonter, par titres certains, à l'an 1061, que sur les dignités dont ses membres furent de tout temps revêtus, cela étant consigné dans l'Histoire et présent à la mémoire des contemporains ; qu'il est notoire que ces personnages, tour à tour Consuls de la Patrie, Favoris des Princes, Sénateurs, Gouverneurs de villes, Ambassadeurs, Généraux, Grands-Trésoriers, Magistrats supérieurs, très-célèbres, très-illustres, se sont transmis et cette gloire et cette renommée fameuses, sans tache aucune. » Effectivement, les épithètes de très-puissant, de très-illustre, ou magnifique, à la tête des plus grandes affaires, de noble par excellence, accompagnent partout leurs noms dans les actes.

A l'appui était joint un tableau généalogique sur lequel on aura à revenir, car il jette de vives lumières sur l'origine des membres de la Maison De Landriano, répandus en Italie, en France et en Lorraine. Joseph, dans ses preuves, jugea qu'il lui suffisait de remonter seulement, dans le cas dont il s'agissait, à « noble Jacobus De Landriano,» citoyen de Milan, et Commandant en chef des troupes, l'an 1515, investi par l'empereur Louis de Bavière, de la ville et du château « De Vidigulfo, » le 5 août 1529, fief que Joseph détenait encore en 1755.

Il est inutile de discourir davantage ici sur la généalogie proprement dite de la Maison De Landriano, en Italie, pour attester le rôle brillant qu'elle a rempli dans le monde. Ajoutons néanmoins qu'en 1856, l’almanach de la Cour impériale d'Autriche citait une noble Vénitienne, madame de Majneri, née Comtesse De Landriani, en qualité de Dame du palais de S. M. l'Impératrice, et Dame de la Croix étoilée.

La noblesse de Joseph, Glycère et Maria De Landriani fut ratifiée à Vienne, le 16 novembre 1816; ils sont éteints aujourd'hui. Il résulterait en outre d'un certificat de carence[3] que « noble seigneur Joseph Landriani » mort le 15 février 1858, était un des derniers descendants de sa race en Italie, laquelle, sans doute, n'avait plus après lui de représentants dans la contrée.

Charles-Quint, par diplôme daté de Gênes, le 17 octobre 1556, créa comte de Landriano, Francisque ou François Taberna[4], et il est déclaré qu'il jouira de ses droits comme ont accoutumé les comtes passés de cette

très-antique et très-illustre Maison : « antiquissima et dignissima prosapia » aucune armoirie n'est décrite, et nous ne savons si c'est un membre ou plutôt un allié à la Maison de Landriani qu'on honorait ainsi, ce qui est

probable, car Don Ambrosio et Don Camille De Landriano, servaient plus tard en Allemagne et en Espagne, le même souverain. La ligne directe des Landriano d'Italie était-elle dès lors éteinte?

Les armes de Jean-Baptiste De Landriani, peintes à la suite d'un diplôme de Joseph I, empereur d'Allemagne, bien qu'offrant de l'analogie, sont trop différentes de celles de la Maison des anciens comtes De Landriano, en Italie, en Bourgogne et en Lorraine, pour en induire une descendance, bien proche, s'il en existe. En effet, il porte : De gueules au château flanqué de deux tours d'argent, maçonnée de sable, sur un tertre de sinople et accostée de deux lions grimpants d'or, au chef d'or, chargé d'une aigle de sable, couronnée de même, les serres étendues sur les tours.

PIECES JUSTIFICATIVES 

DEUXIEME EXTRAIT.

II. DES COMTES DE LANDRYANO DE PESME,

SEIGNEURS DE CHAMPAGNOLOT, EN BOURGOGNE;

CONCORDANCES DES BRANCHES

D'ITALIE, DE FRANCE, ET DE LORRAINE.

Les révolutions, les suites de la guerre dispersèrent en divers pays des membres de la Maison De Landriano, dont les branches y prospérèrent, comme le prouvent tous les documents.

Claude I De Landryano fut la tige de celle dite de Pesme, en Bourgogne, deux générations avant l'établissement de Jean-Francisque De Landrian, en Lorraine. A cette dernière époque vivait Jehan De Landryano, petit-fils de Claude, susnommé, et père de « noble illustre » Loys De Landryano, mari de Dame Dame Claudine de Malpar. Lequel Loys «enuoya Claude II, son fils, à Rome et à Milan, pour renouueler par titre, comme a esté faict, la liance et nom de leur grand père, d'où ils sont descendus originellement, comme aussy subsécutivement Pierre De Landryano, son frère, vers le seigneur illustrissime Nonce[5], et aux Pays-Bas, vers le seigneur seigneur Don Ambrosio De Landryano, Lieutenant général audit pays, de la Chevalerie pour Sa Majesté, ce que de mesme a aussy esté par eulx confirmé. L'insinuasion duquel renouuellement de litres fut fait audit Milan, le treizième d'auril 1570; item, le mesme titre fut subsécutivement aussy insinué le vingt et uniesme dudit mois et an, audit Rome[6].» Don Ambrosio était frère de Don Camille Landriani, mort en Espagne, au service de cette puissance, et tous deux étaient fils du comte Francisque.

Le 22 septembre 1672, noble Claude De Landriano, seigneur de Chevigné-lès-Permès, reçut une attestation des Echevins-Jurés et Conseil de la ville de Pesmes, portant qu'il était fils unique de Claude De Landriano  « le vieux, » seigneur de Champagnolot, lesquels étaient reconnus pour vrais gentilshommes. Ils s'intitulaient De Landriano De Pesme, et prenaient la qualité de chevalier, des plus considérables alors.

Cette branche s'éteignit sûrement dans la ligne masculine, à la septième génération, en la personne de Claude IV, seigneur de Champagnolot, car il instituait, au commencement du dix-huitième siècle, Philippe De Maconnet, son héritier, à défaut d'hoirs, fils de Claude de Maconnet et d'Antoinette De Landriano De Pesme, sa soeur.

Les armes des Landriani se voyent encore sculptées à Vérone et ailleurs ; elles sont connues et décrites telles qu'on l'a énoncé en tête de la présente Généalogie, celles des Landriano De Pesme, seigneurs de Champagnolot, ont été reconnues identiques, et il en fut de même à l'égard des comtes De Landrian, en Lorraine. La conformité du nom et de l'origine est également hors de toute espèce de doute[7].

Une note de famille, en rapportant que Francisque, comte de Landriano, était l'un des officiers généraux de l'armée de Charles-Quint, en Allemagne, l'an 1547, mentionne qu'il devait être frère, neveu ou cousin de Jean-Francisque De Landrian, venu à la suite du duc Antoine. La précision de ce point, bien qu'intéressante, n'importe pas grandement au fond, attendu qu'on a les preuves les plus convaincantes en ce qui touche son extraction certaine de la Maison De Landriano d'Italie. Toutefois, ne négligeons pas de rapporter que dans le tableau généalogique produit par-devant l'Ordre de la Haute noblesse de Milan, en 1736, qu'un Jean-Francisque De Landriano, issu à la septième génération de Jacobus, feudataire de la ville et du château « De Vidigulphi, » en 1529, vivait avec postérité aux temps voisins, et du page[8] du duc Antoine, et des autres personnages cités tant dans la Bulle du Pape Pie V, que dans les titres de la branche De Landriano De Pesme. L'absence d'un arbre généalogique complet, le défaut de dates et d'indications suffisantes dans celui présenté en 1756, ne permettent pas d'affirmer si on doit trouver là le degré de fraternité qu'on serait fortement tenté de soupçonner non ailleurs.

Il n'est pas inutile de remarquer ici que la plupart des titres originaux et les plus importants, relatifs à la branche De Landriano De Pesme, sont devenus la possession de celle de Landrian, survivante, et cela naturellement, par la succession même des faits. On trouve que le 7 décembre 1657, noble Anthoine De Tricornot, seigneur du Tremblay, requit ouverture et lecture du testament, fait le 12 décembre 1656, par Claude de Landriano et damoiselle Claudine Guyemey, sa femme. Leur fils, n'ayant pas laissé d'héritier, ces pièces furent plus tard transmises à la branche qui continuait à en porter le nom, en Lorraine, et dans l'intérêt des alliances. Or, François Errard De Landrian épousa en 1802, Marie-Françoise-Alexandrine De Tricornot, sa cousine issue de germain.

Quoiqu'il en soit, on a cru pouvoir établir, non sans certitude, d'après les titres cités et les rapprochements historiques la concordance ci-contre (Voyez la planche) entre les branches de la Maison De Landrian, en Italie, en Bourgogne et en Lorraine.

D’ALMONT

De son vrai patronyme

CHEVALIER D’ALMONT. 

  La devise : HONOR ET FIDES

Sa traduction : HONNEUR ET FOI. 

D'ALMONT. Bretagne, Ile-de-France, Champagne, Lorraine, Normandie, Orléanais, etc. 

D’ALMONT porte : D'azur à la fasce d'or chargée d'une molette de gueules à huit rais et accompagnée de trois roses d'argent, posées 2 et 1.

Couronne : de comte.

Cimier : un buste de chevalier tenant de la dextre une épée. Supports : Deux lions ou deux licornes. 

Faits d’Armes : La maison de Chevalier est très-ancienne ; elle s'est divisée en plusieurs branches, dont voici les principales :

De Kerbaul, du Vignau, du Coudray, Malpierre, d'Aunay, de Saint-Hilaire, d'Almont, issu de la branche aînée de Kerbaul, etc.

Ces branches appartiennent à la Bretagne, à l'Ile-de-France, à la Champagne, à la Lorraine, à la Normandie, à l'Orléanais, etc.

La maison Chevalier ou Le chevallier paraît être originaire de Bretagne, où son nom primitif était Marec ou Marhec, ce qui veut dire chevalier. Elle descend de

Roland ou Raoul Marec, chevalier croisé, qui se trouvait en Chypre avec l'armée chrétienne et se disposait à passer en Egypte en 1249, comme l'atteste une charte datée de Limisso, au mois d'avril. Voir la collection Courtois et l'Ouest aux Croisades, par Fourmont, etc.

De ces différentes branches, l'aînée, celle des seigneurs de Kerbaul, en Bretagne, où elle était restée, a été déclarée noble, d'ancienne extraction chevaleresque, par arrêt du 4 mai 1669, ayant alors fourni les preuves de sept générations. — Voir d'Hozier, manuscrits de la bibliothèque de Nantes, tome II, folios 1625 et 1626.

Elle a produit d'illustres représentants : Geoffroy, évêque de Cornouailles, en 1383; Allain, sénéchal de Rennes, conseiller aux grands jours, signataire du traité de mariage d'Anne de Bretagne et de Louis en 1499.

Un président aux comptes, en 1524, un gouverneur de

Rennes, en 1583, etc.

Cette branche compte dans ses alliances : Rosmar, Taillart, Legallais, Bourgneuf, Davy, Legalloudec, Raffray, Leroux, Acigné, Bonay, Lachapelle, etc. D'Hozier, nobiliaire de Bretagne; Potier de Courcy, etc.,

lui donne pour armes : d'argent au lion de gueules, couronné d'or, à la fasce de sable chargé de trois molettes d'argent, brochant sur le tout.

I. Rolland Marc'hec, ou Chevalier, eut un petit-fils, Hubert, qui suit, III.

III. Hubert, chevalier, écuyer, seigneur de Donnay, généralité d'Alençon , commissaire et député du roi Philippe VI, pour la recherche des usurpateurs de la noblesse au comté du Maine, selon lettres patentes du roi, données à Fromont, près Corbeil, en mai 1334.

(Voir Waroquier, tome vi, folio 39.) Il eut un fils, Pierre, qui suit, IV.

IV. Pierre Chevalier, écuyer de Charles V, en 1373, ce qu'atteste l'Histoire de Charles VII, article Chevalier, par Godefroy, eut deux enfants, savoir :

A.  Jean, qui suit, V.

B. Robine Chevalier épousa Jacques de Lesbay, dont elle eut Nicole de Lesbay, qui épousa Jean de Brachet, dont descendent par les femmes les familles de Saint-Mesmin, Levassor, Lamirault, Jamet, de Contes, Haubert, Chevalier d'Almont, Beauharnais, etc. Voir les généalogies de ces familles dans Courcelles, Lachenaye-Desbois, les manuscrits d'Hubert, etc.

V. Jean Chevalier, seigneur de Donnay et d'Almont, procureur général du duc d'Orléans, puis secrétaire de Charles VII, en 1422 (Godefroy), eut deux fils, savoir :

A. Pierre, qui suit, VI.

B. Etienne, qui suit VI bis, après son frère Pierre.

VI. Pierre Chevalier, écuyer, seigneur de Donnay et d'Alemont, ou d'Allemont, lieutenant général au duché d'Orléans, en 1460, chef de la branche des vicomtes d'Almont et de Saint-Just Chambon, d'où sont issus :

Nicolas, secrétaire et procureur du roi, 1496; Claude, fourrier de la garde du roi, 1490; Jean, lieutenant particulier du duché d'Orléans, 1772 ; Jean, capitaine d'une compagnie de gens de pied, 1504; Charles, abbé de Landais,

chanoine de la Sainte-Chapelle de Bourges, 1554 ; Jean, commissaire général des guerres, 1637; Jérémie, commandant du château royal de Mehun-sur-Yèvre, 1592 ; Léon, capitaine en chef d'arquebusiers à cheval, 1615; Lancelot, capitaine des gardes et lieutenant du maréchal Louis de Lachâtre, 1622; Georges, capitaine d'arquebusiers, 1616; Hilaire, lieutenant du grand maître de l'artillerie de France, 1660; Charles, capitaine au régiment d'Humières, 1695 ; Claude-René commissaire provincial d'artillerie, directeur à l'armée de Flandres, rang de lieutenant colonel, 1702 ; Charles, garde de la porte du roi Louis XVI, chevalier de Saint-Louis, et plusieurs autres capitaines et officiers.

Nous donnons, d'après le 7e registre complémentaire de l'Armorial de d'Hozier, la situation actuelle de cette branche, l'aînée des Chevalier.

XIII. Louis-Théodore Chevalier, vicomte d'Almont.

Ancien garde d'honneur, né à Romorantin, le 29 décembre 1791. mort à son château de l'Echéneau, commune d'Ennordres, le 6 juin 1868, épousa à Ennordres, par contrat passé devant Joffart, notaire à Méry-ès-Bois, le 11 mai 1813, Ursule-Emilie Berton de Monnot, sa cousine, dont cinq enfants,  savoir

A. Joseph-Théodore, né à Vignoux. le 6 septembre mort au berceau.

B. Frédéric-Théodore, qui suit, XIV.

C. Rodolphe-Maximilien, qui suit XIV bis.

D. Eugène-Charles Chevalier d'Almont, né à Ennordres, le 24 avril 1821, mort le 20 août 1824.

E. Emilie-Appoline, née à Ennordres, le 5 septembre 1817, morte enfant.

XIV. Frédéric - Théodore Chevalier, vicomte d'Almont, maire d'Ennordres, né à Ennordres, le 16 novembre 1816, épousa à Issoudun, devant Rousseau, notaire à Issoudun, le 21 février 1865, Marie-Françoise-Emilie-Elisa Pénigault, fille de Joseph-Jules et de Marie-Joséphine Bonneau d'Alençon, dont la mère était Marie-Julie Baucheron de Lecherolles. De ce mariage sont nés deux enfants, savoir :

A. Alice-Marie-Marguerite-Ursule Chevalier d'Almont, née à Issoudun, le 25 janvier 1866.

B. Emile-Georges-Pierre-René Chevalier d'Almont, né à Issoudun, le 10 avril 1869.

XIV bis. Rodolphe-Maximilien Chevalier, baron d'Almont, né à Ennordres, le 14 novembre 1818, épousa à Quincy, par contrat passé devant Richard, notaire à Mehun-sur-Yèvre, le 30 août 1846, Marie-Madeleine Chenu de Corgy, fille de Louis-Augustin et de Marguerite-Julie Guérin d'Homéry, dont la mère, Marguerite de Lauverjat, était soeur de Joseph de Lauverjat, commandant d'artillerie, chevalier de Saint-Louis et de la Légion d'honneur. De ce mariage sont nés deux enfants, savoir :

A. Louis-Joseph -Michel-Rodolphe Chevalier d'Almont, né à Quincy, le 15 juin 1847.

B. Marie-Jeanne-Claire-Emilie Chevalier d’Almont, née à Quincy, le 20 août 1854.

Les principales alliances de la branche ont été prises : Pour les hommes, dans les maisons de Choart, Harville, Roillart, Viole, Mareau, Fesque, Sainxe, Riou, du Main, Lalande, Voisines, Westrebourg-d'Alguet, Sailly, Poullain, Hallot, Passac, Lelarge-de-Bois-Durand, Bouchault, Cosne, Lachapelle, Foucault, Berton de Monnot, Chenu de Corgy, Pennigault-Bonneau, etc.

Pour les femmes, dans les maisons de Guillemeau, de Contes, Chaludet, du Croiset, Arcemale, Musnier, Malivaud, Maussabré, Bonneval, Saint-Mesmin, Levasseur, Humery, Lefort de Cernoy, Potin, Louault, Marechal, Monnot, Tarragon, Leconte de la Dabinerie, Perilieux, etc.

Voir les auteurs cités au commencement de la Notice. VI bis. Etienne chevalier, seigneur de Vignau, conseiler et secrétaire des commandements des rois Charles VII et Louis XI, maître des comptes, trésorier général de France, ambassadeur en Angleterre et à Rome, exécuteur testamentaire d'Agnès Sorel avec Jacques Coeur et du roi Charles VII avec Dreux de Budé, prévôt des marchands de Paris et grand audiencier de France, son beau-père, etc,

Voir Godefroy ; Courcelles, article de Budé, etc.

Etienne prenait pour armes de fantaisie de gueules à la licorne d'argent couchée, la tête et le cou contournés, au chef d'azur chargé de trois annelets d'or et portant pour devise : Exaltabitur sicut unicornis cornu meam.

Il fut l'auteur de plusieurs branches : Champagne, Ile-de-France, Lorraine et Normandie, savoir :

1° Celle du Vignau, des barons de Crissé, éteinte, a donné : Jacques, secrétaire du roi, maître des comptes, 1470; Nicolas, conseiller au parlement de Paris, 1572; Jean, conseiller au parlement, 1587; Nicolas, page d'Henri IV, commandant de chevau-légers, colonel de Paris, premier président de la cour des aides, chevalier de la reine Anne d'Autriche, surintendant des finances de Navarre et de Béarn, chevalier de Saint-Michel et savant célèbre ; Antoine, conseiller et maître d'hôtel du roi et chevalier de son ordre, 1612; Jacques, auditeur des comptes, 1521 : Germain, officier, tué à la bataille de Senlis, 1589, etc.

Cette branche s'est alliée aux maisons de Budé, Picaid, Guillart, Turquant, Aurillot, Teste, Veau de la Bauchère, Crêvecoeur, par les hommes. Ses filles sont entrées dans les maisons de Leboulanger de Montigny, Arbalètre de Melun, de Cordes, des Jardins, Vion, Barreau, Sallo, Boullenc, etc. — Voir Godefroy: Histoire de Melun, par Rouillard; Histoire des Conseillers au Parlement, par Blanchard ; Histoire des conseillers à la Chambre des Comptes, par Denis, etc.

2° La branche d'Aunay de Saint-Hilaire, éteinte, dont proviennent les marquis de Chevry, vicomtes de Courtavant, barons d'Enfrenel, etc.

On cite parmi ses membres : Pierre, conseiller au Parlement, évêque de Senlis en 1563 et confesseur du roi; Thomas, lieutenant du roi, à Châtillon-sur-Marne, 1478 ; Jacques, bailli d'Epernay, 1495; Georges, bailli et gouverneur

de Reims, 1599; Claude, lieutenant criminel à Reims, 1600; Oudar, capitaine au régiment de Champagne, 1640; Joachim, capitaine au régiment de Rambures, 1660; Joachim, lieutenant de carabiniers, tué à la bataille de Nerwinde, 1693; Jacques, Claude, Louis et Philibert-Antoine, receveurs généraux des finances, à Metz, 1679, 1684, 1704 et 1711; Nicolas-Louis, enseigne françaises, 1720; Jacques-Amable-Claude, conseiller au parlement de Paris, et grand-maître des eaux et forêts, 1730 ; François, lieutenant aux gardes, 1709; Nicolas-Léonard, capitaine aux gardes du roi, rang de général, chevalier de Saint-Louis, tué au siège du Quesnoy, 1712; Pierre, commissaire général des guerres; Nicolas, capitaine au régiment de Saluces; Armand, maître d'hôtel du duc de Berry, 1715; Louis, président au parlement de Paris, 1701; Marc-René, brigadier des armées du roi (général) et chevalier de Saint-Louis, 1762, et plusieurs autres magistrats et officiers.

Alliances masculines : Budé, Luillier, Charlet, Beguin, Cauchon de Maupas, Godet, Linage, Bonnet, Ollier, Ailly-d'Annebault, Guyon, Etienne d'Ogny, Combault d'Auteuil, Daniau de Saint-Gilles, Leclerc, Fermé, Fourault, Boulleur, Lapersonne, etc.

Féminines : Malval, Mathé, Fouravet, Geoffroy, Dary de la Fautrière, Letellier de Marsan, Levieux, Tarteron, Leconte de Nonant, Bouillé, Aubeterre, Preissac,

des ducs d'Ésclignac et de Fimarçon, Cadot de Sebbeville, Ranchin, Masson, Larivière, Lecocq d'Assy, etc.

Cette branche portait d'azur, à la fasce d'or, accompagnée en chef d'une molette d'or. Le baron d'Enfrenel, grand-maître des eaux et forêts, y a ajouté deux glands d'or. — Voir d'Hozier, Armorial général de France; Lachesnaye-Desbois, le père Anselme, Blanchard, etc.

3° La branche des Chevalier de Malpierre et de Légeville, éteinte, dont proviennent les vicomtes d'Abbeville ou d'Abainville, barons de Malpierre, etc. Elle a donné : Guillaume, conseiller et maître à la cour des comptes, 1553; Joseph, commissaire général des armées et vivres de Sa Majesté, 1596; Jean, conseiller au parlement, 1580; François, gouverneur de Vaucouleurs, contrôleur général des fortifications de Champagne et de Brie, gentilhomme de la chambre du roi, chevalier de ses ordres, son ambassadeur aux Pays-Bas et à Parme, 1598; René, protonotaire du Saint-Siége, prélat romain, 1640; Pierre, écuyer de la princesse de Lorraine-Vaudemont, 1572 ; Guillaume, prévôt et capitaine de la ville de Dompierre, 1597; Louis, directeur des aides à Chaumont, 1699 ; Anne, dame d'honneur de la reine de France, Anne d'Autriche, femme de Louis XIV, etc.

Cette branche s'est alliée par les hommes aux maisons de Prévost, Ernecourt, Choiseul, Morlot, Friant de Favernay, Chambly, Miremont, du Pasquier, des Roberts du Houx-Vioménil, etc.

Par les femmes : aux maisons de Bruslard-Genlis, des Salles, Hennezel, Baillivy, Aigneville, Bonnardi, etc.

L'Armorial général de France lui donne pour armes : « D'azur au chevron d'or » (le chevron est souvent mis à la place de la fasce, somme brisure de cadet). Le père dom Calmet, dans son Histoire de la maison de Salles, les blasonne comme suit : « D'azur à une bande abaissée d'argent terminée d'un croissant du même, côtoyée de trois molettes à huit rais d'argent, posées 2 et 1. »

4° La branche des marquis du Coudray, comtes de Bouëlle, barons de Caunan, existante. Elle a donné entre autres hommes remarquables : Nicolas et Jacques., conseillers au parlement de Paris, 1635, 1638; Simon, maître des comptes, 1642 ; Antoine, contrôleur général de l'extraordinaire des guerres et de la cavalerie légère, 1640; François, écuyer du roi, 1680; Jacques, capitaine

de cavalerie au régiment de Laferronnaye, 1740 ; Antoine-Louis, lieutenant du roi en la ville de Donnemarie, gentilhomme de la chambre du roi et chevalier de Saint-Louis,1788 ; Jean-Baptiste, maréchal des camps et armées du roi (général), gouverneur du Bengale, chevalier de Saint-Louis, 1780; Louis, maître des requêtes, préfet, officier de la Légion d'honneur; Guillaume et Guillaume-Pierre, conseiller à la cour des comptes de Normandie, 1675, 1720 ; Guillaume Robert, président au parlement de Rouen, 1760; François-Robert, capitaine d'infanterie, 1788; Alexis-Guillaume, capitaine au bataillon des chasseurs cantabres, 1786, etc.

Cette branche s'est alliée par les hommes aux maisons de : Le Picart, Gaudart, Fraguier, Aguenin-le-Due, chevalier de Monthion, Villefeu, Nicaise, Lecamus,

Breteau , Robin d'Alligny -, Lempereur de Querny, Lucas de Boscourcelles, Lhermette, Blondet, Mesnage, Postel des Minières, Dufour de Longrue, Beurges, Oudinot de Reggio, des ducs de Reggio, etc.

Par les femmes, elle a contracté alliance avec les maisons Potier, des ducs de Gesvres et de Thrèsmes, Cremeaux d'Entragues, Laporte, Gordon, Ledain, Leignet, Marest de Richebourg, Lecavelier de Cuverville, Lebarbier de Grainville, Brévedent, Guyon d'Anfreville , Lecourtois de Minut - Castera, Saint – Gilles Broc, etc.

Des auteurs ont, par erreur, blasonné les armes de cette branche comme suit : « D'azur à trois chaudrons de sable, » ce qui était les armes du Chevalier de Morvillars, en Normandie (Armoriai général). Cette branche porte : « d'azur, à la tête de licorne d'argent, au chef d'argent chargé de trois demi-vols de sable. » Couronne : de marquis.

Devise : In concilio celeritare exequendo robur.

(Nobiliaire de Normandie, par Magny; Recherches sur la noblesse de Champagne, par Caumartin ; Lachesnaye-Desbois, Blanchard, etc.

La maison de Chevalier d'Istras, des Oches et de Saint-Martin, comtes de Sinard, existant encore, anciennement fixée en Auvergne, en Dauphiné, en Provence est, croit-on, une branche de la maison de Chevalier d'Almont.

Elle porte : d'azur au chevron d'or, chevron qui serait une brisure de cadet.

(Voir Armorial général : Histoire des Chevaliers de Saint-Louis, par Théodore Anne, Lachesnaye-Desbois, Charrier, Guy-Allard, Robert, de Briançon (Histoire de Provence, etc.)

Les principaux membres de sa race sont : Jean, capitaine en chef de gens de pied, 1635; Pierre et François, juges royaux de la ville de Seyne ; Georges et Louis, conseillers au parlement de Grenoble, 1699, 1789; un chanoine, comte de Vienne, 1785; Jean-Jacques, capitaine de cavalerie, qui reçut la croix de Saint-Louis du roi Louis XVIII, sous le titre de comte de Sinard ; Frédéric-Louis Maxime, officier à l'armée de Condé, capitaine dans la légion du Nord, en 1806, chevalier de Saint-Louis, vivant à Grenoble en 1868, et plusieurs autres magistrats et officiers.

Cette branche s'est alliée aux maisons de Lauzanne, L'Olivier, Forbin-Gardanne, Gueirot de la Brimaudière, du Vache, Joannis-Châteauneuf, Ferry, Abzac, Laugier, Bonfils, Plan de Sièyes, Vincent de Pannette, etc.

Indépendamment de celles dont la dénomination va suivre, on compte encore en France d'autres familles du nom de Chevalier, savoir : Chevalier de Chantepie, dans la Mayenne, dont le représentant a épousé une demoiselle de Quatrebarbes ; Chevalier de Boischevalier, dans la Loire-Inférieure, maintenu dans sa noblesse en 1669, dont le premier membre était échevin d'Angers, maire sous François Ier; Chevalier de la Petite-Rivière, dont le chef actuel de nom et d'armes est officier supérieur d'infanterie ; Chevalier de la Bigottière,

dont le représentant officier supérieur de cavalerie, fils de Jacques Rose, chevalier de Saint-Louis, ancien chef vendéen, puis colonel des dragons de la garde de Louis XVIII, a été anobli par lui; Chevalier ou Lechevallier, au Havre; Chevalier de Lourcières, fonctionnaire au ministère des finances, et enfin Chevalier de Saint-Robert, dont le chef est secrétaire de légation de France, à Copenhague.

CINQUIEME EXTRAIT.

  LES ROHAN ET LES HANNONG

Vers 1709, vint s'établir à Strasbourg Charles-François Hannong, de Moestricht. Il y établit une manufacture de faïence, qui ne tarda pas à prendre un grand développement.

En 1744, lorsque le roi Louis XV vint à Strasbourg, le monarque visita l'établissement du célèbre potier, qui avait acquis la considération et l'appui du cardinal-évêque Constantin de Rohan. C'est au point que le cardinal et son neveu Louis-René, son coadjuteur, puis son successeur, honorèrent, comme une marque singulière de leur haute bienveillance, de leur signature le contrat de mariage du faïencier Hannong.

Malgré tout, des décrets prohibitifs survenus en 1774, portèrent un préjudice immense à son industrie; ses réclamations étaient demeurées sans effet; en 1779, ses affaires étaient très embrouillées, son commerce était resté en souffrance, et pendant ces quatre ou cinq années, les embarras de sa situation n'avaient fait que s'accroître : une catastrophe était imminente.

« Sur ces entrefaites, dit M. Tainturier, le cardinal Constantin étant mort (11 Mars I779), ses héritiers ordonnent immédiatement la liquidation de sa succession. Le 2I Mai, le sieur Petmesser, receveur général de l'évêché de Strasbourg, procède a la vérification de la caisse du sieur Schmitt, receveur dudit évêché, et constate un déficit

de 445,859 livres. Schmitt déclare que les avances successives qu'il avait faites au sieur Hannong, entrepreneur de la manufacture de faïence de Strasbourg, étaient la cause de son embarras, et il remet les reconnaissances de ce dernier datées de 1777 et 1778, lesquels contiennent promesse de remboursement lorsque le gouvernement aura permis au sieur Hannong de faire librement le commerce de la

faïence dans l'intérieur du royaume.

cc Dès le 25 Mai, Hannong adresse au cardinal un mémoire dans lequel il lui offre la cession de ses usines, sur le pied de l'inventaire qui en sera dressé, et s'engage a rembourser, avant un an, les sommes qu'il doit a la succession, si Son Altesse veut bien lui faire obtenir la réduction des droits qu'il sollicite de la ferme royale. Il demande seulement qu'on lui accorde un intérêt quelconque dans les bénéfices de la fabrication ultérieure; la divulgation des secrets de la fabrication des porcelaines par son frère, nonobstant les réserves faites a son profit personnel, et les exigences des fermiers généraux, a partir de 1775, sont, dit-il, les seules causes de ses embarras.

« Avant même que cette lettre fut parvenue a sa destination, Schmitt et Hannong étaient arrêtés en vertu d'un ordre du prince de Montbarrey, et, sans autre forme de procès, conduits a la prison militaire du fort Blanc.

« La femme de Hannong se hâte d'adresser au cardinal une supplique dans laquelle elle lui représente les inconvénients de cette incarcération et le tort que leur fait la saisie de l'usine, qui doit entraîner leur perte et les mettre, par suite, dans l'impossibilité de se libérer. De son côté, le prisonnier offre caution pour sa personne, afin de pouvoir continuer ses travaux dont la cessation est préjudiciable aux intérêts du prince, à lui-même et à ses nombreux ouvriers.

« Ces supplications restent néanmoins sans effet; toute communication est interdite aux prisonniers; on ne leur permet même plus de voir leur famille. L'agent des princes, le sieur Hann, prend en leur nom les mesures les plus rigoureuses; il paraît cependant que l'opinion publique était favorable à Hannong, car l'Ammeister-régent de la ville de Strasbourg et le Grand Sénat refusèrent l'autorisation nécessaire pour procéder à une saisie des biens du fabricant. Il fallut s'adresser au Conseil souverain d'Alsace, et dans le courant du mois d'Août, les scellés furent apposés sur les deux manufactures.

« Hannong ne se décourage pas; il présente au Conseil une requête pour obtenir communication des ordres en vertu desquels il a été incarcéré et fait remettre au cardinal un mémoire renfermant vingt-et-un projets de liquidation.

Dans toutes ces pièces, il repousse avec énergie l'accusation de fraude portée contre lui et refuse de consentir, comme l'avait fait Schmitt, à l'abandon général de ses biens. La réponse à une consultation d'un sieur de J., sur cette affaire, est surtout d'une grande fermeté.

« Si la dette de M. Schmitt, dit-il, étoit extraordinaire, la nature de la mienne étoit civile et loyale. La gêne de « la ferme, ma situation, mon travail, tout rendoit mon emprunt licite. L'honnêteté demande que je pense a ma réputation, a mon honneur et au bien de ma famille, et non pas a justifier par des démarches ridicules la procédure des princes. Si j'ai commis un abus condamnable,  comme on le dit, pourquoi hésite-t-on a faire nommer un juge qui me condamne, et pourquoi m'a-t-on défendu toute communication avec les gens de loi?

« Toute remise, ai-je dit dans mes propositions, ne  peut convenir ni a mon honnêteté, ni a mon crédit; il faut que tout le monde soit payé et que je n'aie pas l'air d'un commerçant en faillite. Après le mal que la ville et  la province confessent que j'endure injustement, quelle confiance le prince pourroit-il avoir a ma sincérité?

« Quel intérêt aurois-je de travailler avec zèle pour lui? Toutes vos propositions tendent a dégrader mes sentiments : si j'étois capable d'y accéder, mériterois-je alors les bonnes grâces du prince?

« Si j'ai le malheur de lui déplaire par ma roideur, j'en serois au désespoir; mais au moins ai-je fait que mon honnêteté méritera mon estime. »

« Ce n'est point la, en tout cas, le langage d'un malhonnête homme; ct, malgré l'origine quelque peu équivoque de la dette dont il s'agit, on ne peut parcourir les nombreux mémoires, suppliques et documents justificatifs publiés par Hannong, sans éprouver une sympathie réelle pour le malheureux manufacturier; il reste du moins bien établi par les pièces mêmes du procès, que l'agent des princes n'a pas agi suivant l'intérêt bien entendu de ses clients, et, en tout cas, n'a pas toujours procédé avec les ménagements et la légalité que commandait la position des personnes engagées dans cette affaire.

« Le cardinal Louis n'avait, du reste, jamais paru disposé à continuer au potier strasbourgeois la protection dont son oncle l'avait honoré, et lorsque survinrent ces difficultés, il l'abandonna sans hésitation au zèle de ses agents: aussi, plus tard, Hannong ne se fit-il pas faute de lui reprocher, dans ses écrits, d'avoir abusé de son influence pour provoquer, contre lui, des mesures vexatoires et illégales; il l'accuse notamment d'avoir fait menacer sa femme d'une lettre de cachet, parce qu'elle s'était permise de présenter à la reine un de ses mémoires imprimés, et d'avoir fait saisir et détruire ces mêmes mémoires, sans aucun titre judiciaire.

« A partir de ce moment, Octobre 1779, la procédure suivit son cours, sinon régulier, du moins assez rapide; malgré les protestations et oppositions de Hannong, la saisie est maintenue; les chevaux et marchandises sont vendus à la requête des princes agissant sous le nom du sieur Schmitt, créancier; les ouvriers déliés de leurs engagements et serments envers le manufacturier; les livres de commerce, documents et papiers déposés au Grand Sénat de Strasbourg.

« Cependant, après une année de détention, Hannong avait consenti à signer une transaction par laquelle il lui était accordé dix années de terme et une remise de 200,000 livres. Rendu à la liberté par suite d'un arrêt de surséance du 4 Août 1780, il s'applique à remonter ses usines; après quatre mois, il travaillait avec Soixante-quinze ouvriers et avait payé 20,000 livres à ses créanciers.

Mais on lui avait imposé des commissaires gardiens qui, dit-il, gênaient ses opérations, lui refusaient les matériaux, traitaient tyranniquement ses ouvriers et les obligeaient au travail sous peine de prison, en leur refusant leurs salaires et la nourriture. De jour en jour, la situation devient plus difficile et plus embarrassée.

« Après avoir fait des efforts inimaginables pour conjurer sa ruine, et épuisé tous les moyens de conciliation, l'infortuné porte pour la seconde fois ses plaintes au pied du Trône; le 2 Avril 1781, il dépose un objet de porcelaine, décoré par sa fille, dans le cabinet de la reine, qui répond par des paroles encourageantes; puis toute la famille se jette aux pieds du roi, à la porte de la chapelle du château de la Muette, implorant justice et protection. Enfin, Hannong adresse mémoires sur mémoires au ministre, demandant la permission de présenter ses moyens de défense et se plaignant toujours de l'irrégularité de la procédure.

« Tout fut inutile; sur les renseignements défavorables donnés par M. de la Galaizière, Hannong fut éconduit.

Découragé cette fois, et à bout de ressources, il s'enfuit en Allemagne et, de là, adressa au roi de nouveaux mémoires justificatifs qu'il fit imprimer et répandre en Alsace. Mais déjà ses créanciers, profitant de son absence, l'avaient fait déclarer en état de faillite, et toutes ses protestations ne purent empêcher la vente de ses usines. » (1)

1 TAINTURIER. Manufacture de porcelaine et de faïence – Anciennes Industries d'Alsace et de Lorraine - dans le Bibliographe alsacien, - Avril 1865.

  FIN DE L'OUVRAGE

LES QUATRE ROHAN

DE

LE ROY DE SAINTE-CROIX (1881).